Il existe plus de 2 500 « centres de grossesse en difficulté » aux États-Unis, soit trois fois plus que le nombre de cliniques proposant des interruptions volontaires de grossesse. Ces fausses cliniques font tout pour empêcher les femmes enceintes d’avorter. Le film documentaire Préconçu raconte leur histoire et leur croissance. En mars dernier, il a reçu un prix du jury au festival South by Southwest.
Publié sur :
6 minutes
De notre correspondant à Houston,
Dans son bureau duIdahoBrandi Swindell, présidente de Stanton Healthcare, déclare : « Il y a souvent des pleurs quand je rencontre une femme pour la première fois. Je me dis : « Seigneur, dis-moi quoi dire. » C’est lui qui fait tout le travail, pas moi ! « , elle dit.
Le centre Stanton Healthcare fait partie d’un groupe de « centres de grossesse en détresse », un lieu où les femmes enceintes cherchant avortement pensent qu’ils font face à du personnel médical. LE femmes ceux qui y travaillent portent un stéthoscope autour du cou et une blouse de médecin même s’ils n’ont aucune formation médicale. Lorsqu’elles sont recrutées, elles doivent prouver leur foi chrétienne et leur engagement contre l’avortement. Ces centres disposent tous d’un appareil permettant de réaliser des échographies, un service que la clinique offre gratuitement.
Maleeha, dont l’histoire est racontée dans le documentaire Préconçu, souhaitait se procurer une pilule abortive, sur les conseils de sa cousine, étudiante en médecine. Elle a alors cherché un centre d’avortement gratuit et est tombée sur l’un de ces centres. » Quand je suis entré dans leur centre, j’ai vu toutes ces croix sur les murs. Cela me paraissait étrange d’avoir ne serait-ce qu’une image religieuse dans ce que je pensais être un centre médical. Ils m’ont demandé de remplir des documents demandant beaucoup d’informations très intimes. Et puis on m’a dit qu’un avortement pouvait provoquer un cancer du sein, mais aussi une infertilité. Ça a commencé à me déranger « , elle se souviens.
» Elle pensait être suivie médicalement pour sa grossesse »
Il n’est pas rare d’entendre de nombreuses histoires comme celle-ci. Certaines femmes, parfois enceintes de six semaines, racontent que le personnel du centre leur a dit qu’elles étaient en réalité enceintes de neuf ou dix semaines et qu’elles ne pouvaient plus prendre la pilule abortive. D’autres personnes disent encore qu’on leur a fait subir des échographies répétées, alors qu’elles prenaient leur décision en connaissance de cause, jusqu’à ce que le moment de l’avortement soit passé.
Tara Murtha fait partie du Women’s Law Project, une organisation qui protège les droits reproductifs et est particulièrement active en Pennsylvanie. » Nous avions un médecin résident. Par exemple, il m’a dit qu’une femme avait eu un léger accident de voiture. Juste après, elle a eu un contrôle pour voir si tout allait bien. Elle était enceinte de sept mois et lui a dit : « Vous verrez dans mon dossier médical que je suis enceinte. » Mais dans son dossier médical, il n’y avait rien. Rien n’indiquait qu’elle était enceinte. En fait, elle s’était rendue à plusieurs reprises dans ces centres de grossesse en détresse pour des échographies. Et elle pensait être suivie médicalement pour sa grossesse », regrette Tara Murtha.
» Dans les années 1990, ils assassinaient des médecins. Et il y a eu une série d’attentats à la bombe contre des centres qui pratiquaient l’avortement. Leurs propres études montrent qu’à l’époque, les gens pensaient qu’ils étaient des fanatiques, des terroristes et des amoureux des fœtus. Ils se sont dit qu’il fallait changer leur marketing. Ainsi, plutôt que de se concentrer sur les fœtus en public, ils ont affirmé que les avortements nuisaient aux femmes. De cette façon, les Américains ordinaires pourraient les soutenir, pensant qu’ils protégeaient leurs proches. », poursuit-elle.
La stratégie des mouvements anti-avortement aux Etats-Unis s’est affiné, notamment grâce au développement de ces centres. Jenifer McKenna étudie les mouvements anti-avortement et le développement de centres de grossesse en difficulté. » La tromperie, la désinformation et la tentative de gagner du temps sont des tactiques essentielles de l’industrie des centres. Ils s’installent à côté des cliniques d’avortement. Ils copient leurs signes. Ils interceptent des patients qui s’y rendent en leur disant « venez chez nous, nos services sont gratuits ». Ils ont fait évoluer leurs manœuvres malhonnêtes avec la technologie numérique. Aujourd’hui, ils diffusent sur leurs sites Internet des informations erronées sur l’avortement et la contraception. Cibler les femmes pauvres, jeunes et non assurées qui ont des grossesses non désirées et qui peuvent être vulnérables », souligne Jenifer McKenna.
Lire aussiAux Etats-Unis, un nombre record d’avortements depuis 2011
Ces centres liés aux mouvements anti-avortement se sont multipliés ces 30 dernières années
Depuis 2010, 500 millions de dollars ont été donnés par 13 États pour financer ces centres de grossesse en difficulté, dont 100 millions de dollars provenant du Texas. L’industrie est en expansion. Sabrine Keane est l’une des deux réalisatrices du documentaire Préconçu. » Battement de coeur international (Battement de coeur international, NDLR) est une organisation anti-avortement dans notre film. Sur leur site, on voit facilement qu’ils ont des centres, même en France. Lorsque nous sommes allés interviewer leur directeur, il nous a dit qu’ils voulaient vraiment s’internationaliser et qu’ils allaient se concentrer sur cet aspect à l’avenir. D’ailleurs, si vous recherchez sur Internet « clinique d’avortement près de chez moi », vous tomberez en premier sur ces fausses cliniques. Et dans certains pays, comme la Pologne, les vraies cliniques n’apparaissent que sur la troisième page de recherche. », témoigne-t-elle.
Enfin, ces centres ne sont tenus au secret médical ni à la confidentialité. Toutes les données comme le nom, le numéro de téléphone et l’adresse IP – lorsque la personne se connecte depuis un centre –, les antécédents médicaux, les grossesses, les avortements ou encore la contraception sont conservées par l’organisation mère de tous ces centres anti-avortement. Ces données peuvent aider à cibler leur marketing politique, voire servir d’outil de surveillance nationale. Et cela effraie vraiment les experts en matière de droits reproductifs et de droits des femmes.
