Les fausses accusations de Donald Trump sur la foule aux meetings de Kamala Harris

Cachez ces militants démocrates que je ne peux pas voir. Le 10 août, sur son réseau Truth Social, Donald Trump accusait sa rivale Kamala Harris d’avoir truqué les photos de son arrivée à l’aéroport de Détroit, où elle tenait un meeting avec son colistier Tim Walz. « Il n’y avait personne qui descendait de l’avion, et elle l’a édité par IA pour montrer une énorme « foule » de soi-disant supporters, MAIS ILS N’EXISTAIENT PAS »déclare l’ancien président américain. « C’est ainsi que les démocrates gagnent les élections, en TRICHANTANT, et ils sont encore pires aux urnes »ajoute le candidat républicain, qui continue d’assurer que la victoire électorale de son rival Joe Biden en novembre 2020 était « volé »Dans son message, il exige que le vice-président soit « disqualifié » pour ça « fausse image » qui constitue un « ingérence électorale ».

Donald Trump cite l’analyse d’un militant trumpiste, qui explique que la foule ne se reflète pas dans le fuselage de l’avion, ce qui constituerait la preuve que le public a été ajouté numériquement. Mais la vidéo de la scène prise par le directeur de campagne de Kamala Harris, ainsi que les nombreux reportages des médias américains locaux et nationaux, permettent de résoudre aisément cet apparent paradoxe : les nombreux militants démocrates se trouvaient dans un hangar en retrait du tarmac. Photographiés de dos, avec une longue focale, ils apparaissent bien plus proches de l’appareil qu’ils ne le sont en réalité, comme le détaille une reconstitution 3D. Le fuselage de l’avion étant cylindrique, il ne renvoie qu’un reflet écrasé à peine perceptible. Un effet d’optique que Donald Trump a interprété à tort comme un tour de magie réalisé par l’intelligence artificielle.

Mais si la photo montre des signes de HDR (plage dynamique élevéeou plage dynamique étendue, traitement numérique automatisé corrigeant le contre-jour), il n’inclut pas « aucune preuve de génération d’IA »s’indigne Hany Farid, professeur d’informatique à l’université de Berkeley et spécialiste de la retouche visuelle. « C’est une vraie photo d’une foule de 15 000 personnes »a rétorqué, quelque peu moqueur, le compte rendu officiel de la campagne de M^moi Harris, sans parvenir à convaincre le camp adverse.

Vague d’accusations de photos truquées

Les partisans du milliardaire républicain ont nié l’accusation et ont publié une série de messages suspects sur les réseaux sociaux, avec des images agrandies et des cercles rouges pour étayer leurs affirmations selon lesquelles un visage particulier ou un bras déformé sur une photo de rassemblement est le signe d’un public généré artificiellement.

« Kamala Harris est tellement impopulaire qu’ils doivent utiliser l’IA pour simuler de grandes foules à la télévision lors de ses rassemblements »assure un internaute pro-Trump. « Ces visages et ces mains vous semblent-ils réels ? Ils sont faux. Tout est faux. »ajoute un autre. Fin juillet, la journaliste de CNN avait déjà dû se défendre pour avoir trafiqué une photo, prise avec son iPhone, d’une file de démocrates lors d’une collecte de fonds.

La plupart de ces accusations reposent sur des détails extrêmement agrandis, montrant souvent des visages flous, voire déformés. Là encore, l’explication est technique : à partir d’un certain degré d’agrandissement extrême, le nombre de pixels de l’appareil n’est plus suffisant pour reproduire en détail des détails aussi fins qu’un visage.

Ce type de limitation est bien connu des utilisateurs d’iPhone : dépourvus d’un véritable zoom optique, la plupart des smartphones modernes s’appuient sur des algorithmes pour extrapoler les détails d’objets très éloignés. S’ils sont beaux de loin, de près ils présentent de nombreuses aberrations.

Trump se vante de ses nombreux partisans

Les attaques conspirationnistes récentes et répétées de Donald Trump et de ses partisans trahissent avant tout l’incrédulité du milliardaire dans la dynamique de campagne de Kamala Harris, désormais en tête des sondages dans plusieurs États swingces États indécis sont souvent déterminants dans l’issue du vote.

Face à ces vents contraires, le candidat républicain continue de se vanter de sa popularité. « Personne n’a jamais parlé à des foules aussi nombreuses que moi. »a-t-il assuré lors d’une conférence de presse jeudi 8 août.

Donald Trump a même affirmé avoir attiré plus de monde devant la Maison Blanche, le 6 janvier 2021, que Martin Luther King lors de son célèbre discours. « J’ai un rêve »en 1963. En réalité, la foule était environ cinq fois plus petite, corrige-t-il Le Télégraphe.

De faux activistes pro-Trump générés par l’IA

Les militants démocrates ont déjà partagé des photos trafiquées. En mars, une fausse photo de Trump manifestant devant une foule quatre fois plus nombreuse a circulé. Ce type d’exemple reste toutefois marginal et ne repose pas sur l’IA, mais sur des techniques ordinaires de duplication d’images.

En même temps, la véritable supercherie pro-Trump repose bel et bien sur la génération d’intelligence artificielle. C’est le cas d’un récent faux profond (un faux généré par un algorithme) attribué à la Russie par les médias anti-désinformation Newsguard, faux profond dans laquelle une voix reproduisant celle d’Obama affirmait que la tentative d’assassinat de Donald Trump avait été ordonnée par le Parti démocrate.

Plus récemment, Elijah Schaffer, journaliste pour le média d’extrême droite Le spécialiste de la passerelleje me suis également amusé à partager une image d’une foule trumpiste, qui, elle-même, présente toutes les caractéristiques d’une photo générée par l’IA.