Skip to content
Les États de l’UE rejettent des règles plus strictes sur les produits chimiques dans les déchets, selon un député européen
Écouter l’article

Lors de discussions interinstitutionnelles, les États membres de l’UE ont rejeté l’appel des députés à des limites plus strictes pour l’un des produits chimiques les plus nocifs dans les déchets.

« Nous savons que nous avons eu un problème [with chemical pollution]… mais il n’y avait pas de volonté politique d’être plus ambitieux », a déclaré à EUobserver l’eurodéputé libéral slovaque Martin Hojsík, l’un des principaux négociateurs sur le dossier.

Lire et décider

Rejoignez EUobserver aujourd’hui

Devenez un expert de l’Europe

Accédez instantanément à tous les articles et à 20 ans d’archives. Essai gratuit de 14 jours.

… ou inscrivez-vous en groupe

Les pays de l’UE et les députés européens sont parvenus à un accord lundi soir (20 juin) sur la proposition qui fixe des limites pour les produits chimiques nocifs dans les déchets – dans le but d’empêcher qu’ils ne soient recyclés en nouveaux matériaux dans le cadre des efforts d' »économie circulaire ».

Cela inclut des limites spécifiques pour un type de ce que l’on appelle les «produits chimiques éternels», connus sous le nom de PFOA.

Toujours des produits chimiques [technically known as per- and polyfluoroalkyl substances (PFAS)]ont gagné ce surnom parce qu’ils sont considérés comme presque indestructibles – devenant un casse-tête pour les décideurs politiques après que des préoccupations de santé publique et environnementales ont été soulevées.

Hojsík a déclaré que les États membres de l’UE n’étaient « pas flexibles du tout » lors de la fixation des limites d’APFO pendant les négociations, car ils ont fait valoir qu’il n’y avait pas suffisamment de données sur la contamination pour justifier des limites plus strictes.

« La situation de la contamination par les produits chimiques à l’APFO est plus à l’ordre du jour dans des pays comme la Belgique ou les Pays-Bas, alors qu’en Europe centrale et orientale, personne ne sait [about it] », a-t-il déclaré à EUobserver.

Hojsík a déclaré que l’évaluation d’impact de la commission a déjà révélé qu’il existe un manque général de données sur la contamination de ces produits chimiques, malgré l’obligation générale pour les États membres d’effectuer une surveillance appropriée.

En Belgique, par exemple, des niveaux élevés de l’un de ces produits chimiques pour toujours (PFOS) ont été trouvés dans le sol et l’eau à proximité d’une usine 3M près d’Anvers et de Zwijndrech.

L’APFO se trouve dans les textiles imperméables, les mousses anti-incendie, les tapis résistants aux taches ou les emballages en papier et en carton.

Mais l’UE s’est engagée à éliminer sa production et son utilisation dans le cadre de la Convention de Stockholm – et a restreint son utilisation dans l’UE dans le cadre du règlement dit Reach (enregistrement, évaluation, autorisation et restriction des produits chimiques).

La valeur limite maximale pour que l’APFO soit considéré comme dangereux dans les déchets a été convenue à 1 mg/kg et à 40 mg/kg pour les composés apparentés à l’APFO.

« Nous tenons notre promesse d’éradiquer les produits chimiques les plus nocifs de notre vie quotidienne », a déclaré le commissaire européen à l’environnement Virginijus Sinkevičius dans un communiqué.

Il a déclaré que des « limites ambitieuses » pour ces substances toxiques sont nécessaires pour utiliser en toute sécurité des « matériaux secondaires non toxiques » dans l’économie circulaire européenne.

Le PFHxS chimique – avec des utilisations similaires à l’APFO -, le pesticide dicofol et le pentachlorophénol chimique qui peuvent être trouvés dans le bois et les textiles traités ont également été ajoutés au règlement de l’UE sur les polluants organiques persistants (POP).


euobserver-neweurope

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.