Les électeurs de Floride rejettent un amendement qui aurait facilité l’accès à l’avortement
En plus de choisir leur futur président, les électeurs de dix États américains se sont également prononcés sur une question brûlante et controversée : le droit à l’avortement. Depuis l’abrogation de l’arrêt Roe v. Wade en 2022 par la Cour suprême, chaque État décide de sa propre politique, et certains ont intégré le référendum sur l’avortement directement dans leur bulletin de vote.
Dix États votent sur l’avortement
Certains États ont demandé aux électeurs de voter pour ou contre l’assouplissement des restrictions. En Floride, par exemple, une mesure visait à abroger l’interdiction de l’avortement au bout de six semaines. Les électeurs ont rejeté cet amendement, maintenant ainsi cette interdiction mise en place par le gouverneur Ron DeSantis. Le seuil d’adoption, fixé à 60 %, n’a pas été atteint, et dans cet Etat conservateur, Donald Trump, un habitant de Floride, s’est publiquement prononcé contre la mesure.
En Arizona, la question concerne l’inclusion du droit à l’avortement jusqu’à 24 semaines dans la constitution de l’État. Ce serait un changement majeur, dans un contexte où l’avortement est actuellement limité à 15 semaines.
Protéger l’accès à l’avortement par la constitution
Le Colorado, New York, le Dakota du Sud, le Nevada et le Maryland proposent d’ajouter des protections constitutionnelles plus larges empêchant les gouvernements de restreindre cet accès. Le Colorado, où aucune limite de gestation n’est fixée, espère garantir cette liberté. Le Missouri et le Montana proposent d’incorporer le droit à l’avortement dans leur constitution jusqu’à ce que le fœtus soit viable, avec des exceptions pour protéger la santé de la mère.
Enfin, au Nebraska, le choix est complexe, avec deux mesures opposées : l’une protégerait le droit à l’avortement jusqu’à viabilité, tandis que l’autre instaurerait une interdiction au bout de 12 semaines.
Suivez les élections présidentielles américaines
La question nationale des référendums
Ces votes sont scrutés de près car ils fourniront des indices sur l’impact de l’abrogation de Roe v. Wade sur les opinions politiques américaines. Même si certains amendements étaient adoptés, des défis juridiques et législatifs pourraient surgir et retarder leur mise en œuvre.
En Pennsylvanie, État clé de cette élection présidentielle, les électeurs ont cité la démocratie et l’économie comme principaux critères, selon un sondage NBC News. Toutefois, les priorités divergent entre les partisans de Kamala Harris et ceux de Donald Trump : pour les premiers, la défense de la démocratie passe en premier, suivie de près par le droit à l’avortement, tandis que pour les seconds, l’économie et l’immigration sont des priorités. En Pennsylvanie, le résultat de ces élections pourrait basculer d’un côté ou de l’autre et influencer profondément la politique fédérale.
