Les dirigeants européens divisés sur la demande de mandat d’arrêt de la CPI contre Netanyahu – POLITICO
La déclaration de la CPI n’accuse pas les dirigeants israéliens et du Hamas de crimes identiques, bien qu’il y ait certains chevauchements.
Quelle destination maintenant?
Les demandes de mandats seront désormais évaluées par la chambre préliminaire de la CPI.
« Soyons clairs aujourd’hui sur une question centrale : si nous ne démontrons pas notre volonté d’appliquer la loi de manière égale, si elle est considérée comme appliquée de manière sélective, nous créerons les conditions de son effondrement », a déclaré Khan de la CPI dans son discours. déclaration lundi.
« Ce faisant, nous relâcherons les liens qui nous unissent encore, les liens stabilisateurs entre toutes les communautés et les individus, le filet de sécurité vers lequel se tournent toutes les victimes en période de souffrance. C’est le véritable risque auquel nous sommes confrontés en ce moment », a déclaré Khan.
Selon le professeur Zinaida Miller, experte en droit international à la Northeastern University, la décision de la CPI de demander des mandats d’arrêt suggère un certain degré de certitude quant à l’aboutissement de ces demandes.
« Le procureur ne demanderait pas de mandat à ce stade à moins d’être sûr de ce qu’il a déterminé jusqu’à présent », a déclaré Miller à POLITICO.
Dans le même temps, la focalisation étroite des allégations sur des responsables individuels signifie qu’il y aura « une capacité limitée à aborder le contexte plus large de ces crimes autrement que par des moyens ayant un impact direct sur la procédure pénale », a-t-elle déclaré.
« (Mais) cela vaut la peine de garder un œil sur la nature limitée du processus, même si nous voyons l’importance historique des candidatures, en particulier en ce qui concerne les responsables israéliens. »
