Les démesures folles d’un chef d’entreprise, au volant de sa Renault sur l’autoroute A20

Ce entrepreneur jugé devant le Tribunal correctionnel de Cahorsle 23 avril 2024, vient d’entrer dans le Maison d’arrêt de Montaubanaprès une série d’infractions, leAutoroute A20, tous aussi excessifs les uns que les autres.

Quatre infractions sur l’autoroute A20

Il y a des automobilistes qui enchaînent les infractions comme des perles, notamment lorsqu’il s’agit de conduite sous l’emprise de l’alcool ou de drogues. Et il n’y a pas que les jeunes conducteurs en quête de sensations fortes… On peut manquer de puissance cérébrale à tout âge. La preuve, avec le comportement de ce chef d’entreprise, la quarantaine, marié, père de deux enfants, qui voit ses folles courses automobiles se terminer par un séjour en prison. Et le risque de conséquences collatérales graves, notamment sur le plan professionnel…

Le président Philippe Clarissou énumère les infractions qui ont amené M. E devant la justice :

– conduite répétée d’un véhicule sous l’influence de l’alcool avec une concentration d’alcool par litre d’au moins 0,80 gramme (sang) ou 0,40 milligramme (air expiré)

– conduire un véhicule automobile malgré l’annulation judiciaire du permis de conduire,

– refus, par le conducteur d’un véhicule, de se soumettre à des analyses ou examens visant à établir s’il conduisait avec consommation de stupéfiants,

– excès de vitesse d’au moins 30 km/h et de moins de 40 km/h par le conducteur d’un véhicule automobile…

M. E a été intercepté par les services de gendarmerie le vendredi 19 avril 2024, alors qu’il circulait sur l’autoroute A20 à proximité de la commune de Fontanes, dans le Lot, au volant d’une Renault Scénic.

Et prendre un petit apéritif en conduisant

Ce mardi 23 avril 2024, M. E est entré au palais de justice de Cahors, escorté par trois agents de la brigade pénitentiaire de la prison de Montauban, où il vient de passer ses premiers jours. Le président Philippe Clarissou apporte plusieurs précisions qui ne manquent pas de sel. Tout d’abord, Monsieur E a été flashé à 171 km/h, rien de moins ! Puis, lorsqu’il a présenté son permis de conduire, Monsieur E n’avait en poche qu’un titre de séjour. Au fur et à mesure que les enquêtes progressent, la situation ne s’améliore pas, mais s’éloigne plutôt de Charybde et Scylla. Après l’alcoolémie, Monsieur E refuse de se soumettre à l’analyse salivaire, ce qui constitue un délit, passible de 2 ans de prison, de 4 500 € d’amende, ainsi que de la suspension de votre permis de conduire, voire de son annulation. Enfin, pour mettre de la couleur dans le tout, un certain nombre de canettes de bière ont été retrouvées dans le véhicule, la plupart vides, mais une visiblement consumée avec tout un assortiment de petites galettes salées et de cacahuètes sur le tableau de bord… Le Président Clarissou, évoquant son parcours professionnel un peu avancé, s’est montré interloqué et a assuré n’avoir jamais eu à faire face à une telle situation : « quelqu’un qui prend tranquillement son apéritif, sa bière et ses cacahuètes en conduisant, je n’avais jamais vu ça ! » » Lors de son entretien avec les enquêteurs, M. E a même déclaré : « lors de longs trajets, prendre un petit apéritif en conduisant est un concept sympa ! » »

Changement de ton à la barre, le prévenu, discret, bat la culpabilité : « J’ai merdé, j’ai une addiction à l’alcool ! »

Le président demande au prévenu ce qu’il compte faire pour mettre fin à ce délit routier, tout en lui assurant que le tribunal ne manque pas d’idées…

Là, le prévenu semble comprendre que le vent s’est inversé et qu’il y aura des ennuis à craindre. En effet, Monsieur E tente de plaindre le tribunal, en évoquant sa situation de chef d’entreprise et le sort de ses salariés. « Ils devront peut-être apprendre à travailler sans vous ! » » dit M. Clarissou, comme possédé par un sentiment prémonitoire.

Passage inévitable vers la prison…

« Certes, Monsieur E se dit conscient de la situation dans laquelle il s’est mis, mais il faut quand même qu’il soit conscient du danger qu’il fait courir aux autres usagers de la route avec un tel comportement au volant ! » poursuit Patrick Serra, procureur adjoint. Elle nécessite 15 mois de prison dont 8 avec sursis de deux ans, soit 7 mois de prison, une obligation de soins, une annulation du permis de conduire pendant 4 mois avant de le reprendre et le maintien en détention.

Me Aurélie Smagghe, l’avocate de M. E, estime que le problème numéro un de son client consiste à travailler sur lui-même pour arrêter sa consommation d’alcool, d’où sa demande insistante d’une obligation de soins, plutôt qu’une longue incarcération. « Deux à trois mois maximum de détention suffiront ! » s’exclame-t-elle. L’avocat demande au tribunal d’accorder toute son attention à la situation professionnelle du prévenu, afin de ne pas mettre en péril son entreprise et l’emploi des salariés.

Après délibéré, le tribunal a condamné Monsieur E à 15 mois de prison dont 11 avec sursis de 2 ans, soit 4 mois de prison. Le jugement s’accompagne d’une obligation de soins et de travail. Monsieur E se voit retirer son permis de conduire. Après l’avoir obtenu, Monsieur E ne pourra conduire un véhicule que s’il est équipé pendant une durée de deux ans d’un antidémarrage éthylique (EAD). Ce dispositif empêche le démarrage du véhicule si le taux d’alcool enregistré dans l’air expiré dépasse le seuil autorisé*. Le tribunal ordonne le maintien en détention du prévenu et ajoute une amende de 150 € pour excès de vitesse. Monsieur E rentre à la maison d’arrêt de Montauban sous bonne escorte. Ce qui lui laissera le temps de prendre l’apéritif la tête reposée…

* Il est interdit de conduire avec un taux d’alcoolémie égal ou supérieur à 0,2 g/l de sang si l’on vous impose de conduire avec un EAD (alcool antidémarrage).

Suivez toute l’actualité de vos villes et médias préférés en vous abonnant à Mon Actu.