les cinq accusés condamnés par le tribunal pour enfants, trois ans après les faits
Les nouvelles les plus importantes de la journée

les cinq accusés condamnés par le tribunal pour enfants, trois ans après les faits

Le 21 juillet 2021, cinq jeunes hommes ont battu à mort ce musicien de 49 ans qu’ils ne connaissaient pas.

Publié


Temps de lecture : 2min

Hommage à Wilhem Houssin lors d'une marche blanche à Saint-Jacques-de-la-Lande (Ille-et-Vilaine) le 4 septembre 2021. (JOEL LE GALL/MAXPPP)

La cour d’assises des enfants d’Ille-et-Vilaine, à Rennes, a condamné cinq jeunes hommes jugés pour l’attentat mortel contre Wilhem Houssin en juillet 2021, dans un point deal à Saint-Jacques-de-la-Lande, a appris vendredi France Bleu Armorique. Le 25 octobre au soir, qui a assisté au procès. Wilhem Houssin, 49 ans, est décédé des suites de ses blessures trois jours plus tard. Après une semaine d’audience, les cinq accusés ont été condamnés à des peines allant de dix à vingt ans de réclusion criminelle.

Parmi les cinq jeunes hommes assis sur le banc des accusés, deux d’entre eux ont été reconnus coupables de meurtre. Le premier a écopé de 20 ans de prison. Le second, mineur au moment des faits, a écopé de 12 ans de prison. Les jurés ont estimé que ces deux jeunes, en donnant un coup de pied à la tête de Wilhem Houssin alors qu’il était à terre, l’ont volontairement tué en quelques secondes. «Cette intention homicide semble difficile à caractériser»» a récusé l’avocate de la défense, Delphine Caro. Selon elle, dans ce court laps de temps, « il n’y a pas de réflexion, d’élaboration, de prise de conscience pour engager cela »dit l’avocat.

Les trois autres accusés, décrits comme « abonnés »ont été condamnés pour « violences collectives ayant entraîné la mort sans intention de la provoquer ». Ils ont été condamnés à des peines allant de 10 à 14 ans de prison. Les jurés sont allés au-delà des réquisitions du procureur général, qui avait pourtant requis un homicide volontaire. « Justice a été rendue, mais seulement à moitié »» a affirmé Me Maxime Tessier, avocat d’un des « adeptes », qui parle d’un paradoxe incompréhensible.

Quitter la version mobile