les avocats du plaignant contestent les troubles de la coagulation (affaire Mendoza)

La plaignante avait précédemment déclaré qu’elle souffrait de la maladie.

Ils reprochent ainsi au camp adverse d’avoir « a soutenu que le plaignant souffrait d’une maladie, sans justifier d’études médicales », écrivent-ils dans un document soumis au parquet. Les avocats du plaignant informent qu’ils ont demandé une consultation médicale avec un hématologue indépendant, qui aurait déclaré que le plaignant  » je n’ai pas souffert de la maladie « . Cet été, la plaignante elle-même avait fait savoir publiquement qu’elle souffrait de cette maladie et l’avait même confirmé lors de ses auditions.

Antoine Vey, l’avocat d’Hugo Auradou et d’Oscar Jegou, a quant à lui assuré que l’enquête avait montré que la femme « avait caché aux tribunaux qu’elle souffrait de la maladie de Willebrand.une pathologie hémorragique, trouble de la coagulation, pouvant prédisposer aux ecchymoses ou aux saignements.

Un autre défenseur des joueurs, Rafael Cuneo Libarona, a estimé que la démarche des avocats du plaignant constituait un « nouvelle manœuvre honteuse » de retarder la procédure, précisant que la femme avait elle-même reconnu souffrir de la maladie de Willebrand. Le non-lieu prononcé par le parquet de Mendoza sera examiné en séance le 18 octobre.