L’épouse de Volodymyr Zelensky a-t-elle acheté une Bugatti pour plusieurs millions d’euros ?

Temps de lecture : 3 minutes – Repéré sur Forbes

Si vous croyez tout ce que vous lisez sur Internet, c’est probablement parce que vous êtes une bonne âme un peu trop naïve. Heureusement, nous sommes là pour vous ramener sur terre (ronde, Terre). En ces temps troublés, tant au niveau national qu’international, savoir s’informer est devenu essentiel pour éviter de se transformer en complotiste et de se retrouver à crier partout qu’on « ne tombe pas malade ».

Par exemple, vous avez peut-être lu cette semaine qu’Olena Zelenska, l’épouse du président ukrainien Volodymyr Zelensky, a récemment dépensé plusieurs millions d’euros pour une voiture Bugatti, en marge d’une visite officielle à Paris le 7 juin 2024. La première dame a également profité de la précédente visite de son mari en France, en décembre 2022, pour faire une petite virée shopping pour 42 500 dollars (près de 39 400 euros), rapporte le magazine américain Forbes.

Cette fois, l’histoire d’Olena Zelenska et de la Bugatti Tourbillon, le dernier modèle du constructeur automobile de luxe, a commencé sur un site francophone, Vérité Cachée. Il a commencé à faire circuler la fausse information en fournissant comme preuve une prétendue facture, ainsi qu’une vidéo d’un employé de la concession Bugatti à Paris qui aurait vendu le véhicule pour 4,5 millions d’euros. Tout est faux, la vidéo est un deepfake et le reçu est truffé d’erreurs, ce qui n’a pas empêché le mensonge de circuler, par exemple dans ce thread publié sur X (anciennement Twitter).

« Des sources de propagande russes diffusent de fausses informations sur l’achat présumé d’une Bugatti Tourbillon par Olena Zelenska pour 4,5 millions d’euros »Le Centre de lutte contre la désinformation, un organisme administratif ukrainien dépendant du Conseil national de défense et de sécurité de l’Ukraine, a été désamorcé le 1er juillet sur le réseau X. Pas suffisant aux yeux de nombreux internautes, de bonne foi ou non, qui continuent de faire circuler de fausses informations.

« J’y crois parce que ça me convient »

Le problème aujourd’hui, prévient Joe Karasin, spécialiste du marketing des médias sociaux chez Karasin PPC, c’est que de nombreux grands comptes sur les plateformes sont désormais considérés comme des sources d’information fiables par les internautes.

« Sur les réseaux sociaux, les utilisateurs les plus connus partagent ce genre d’informations, mais il est difficile de savoir si cela leur permet de gagner de nouveaux abonnés ou simplement de se connecter à leurs abonnés existants. Des gens comme Alex Jones et Ben Shapiro ont bâti des communautés solides en partageant de fausses informations, mais l’animateur radio Rush Limbaugh l’a fait aussi il y a 30 ans. »Joe Karasin s’en est confié à Forbes, apportant quelques éclaircissements sur les motivations derrière la diffusion de ce genre de mensonges.

« Ironiquement, plus le message est simple, plus il a de chances d’être repris et diffusé.juge l’avocate Irina Tsukerman, présidente de l’organisation américaine Scarab Rising et analyste géopolitique spécialisée dans la guerre de l’information. La propagande ne nécessite pas d’explications ou de vérifications approfondies. Les biais cognitifs et les biais de confirmation jouent un rôle majeur dans la diffusion de la désinformation. Dans ce cas, le public visé par le message tend à être déjà sceptique à l’égard du gouvernement en général et de l’aide américaine à l’Ukraine en particulier.

Bref, si vous croyez que les États qui soutiennent l’Ukraine dépensent trop d’argent pour l’aider, ou si vous pensez que Vladimir Poutine n’a pas entièrement tort, alors les supposées histoires de corruption du couple Zelensky, de dépenses inconsidérées et de détournement de l’aide occidentale entreront en résonance avec vos convictions… et vous serez heureux d’y croire.

Ajoutez à cela un fond de méfiance envers les médias traditionnels et la multiplication des sources d’information en ligne et vous obtenez des gens perdus, qui ne savent plus où donner de la tête et qui croient donc en ce qui correspond le mieux à leur conception de la réalité.

« Dans notre culture des médias sociaux, c’est aussi un signe d’honneur de « partager des informations que les médias traditionnels ignoreront »décrypte également Joe Karasin. Cela donne à la personne qui les partage l’impression d’être un initié, « suffisamment intelligent » pour ne pas tomber dans le piège des « mensonges », ce qui gonfle ensuite l’ego des suiveurs qui doivent également être « intelligents ». En flattant le public de cette manière, ces personnalités consolident leur relation avec leur public et contribuent à propager de faux récits.