L’émissaire américain imagine une séparation de l’Ukraine sur le modèle berlinois de la Première Guerre mondiale après

Keith Kellogg propose une division du pays attaquée par Moscou dans les « zones de responsabilité » européennes et russes, sans les États-Unis, avec une zone démilitarisée au milieu. Il nie tout désir de division territoriale de l’Ukraine.

La réunion entre son collègue Steve Witkoff et Vladimir Poutine aura-t-elle raison? L’estoire des États-Unis pour l’Ukraine,, Keith Kellogg, a parlé de la possibilité de couper l’Ukraine sur le modèle de « Berlin selon la Seconde Guerre mondiale »Mais sans les États-Unis, en créant « Zones de responsabilité » Européens et Russes séparés par la rivière Dniepr, dans une interview avec le British Daily Temps Samedi 12 avril.

Après plus de trois ans d’une invasion meurtrière déclenchée par Vladimir Poutine le 24 février 2022, et des avancées extrêmement limitées vers une trêve, plusieurs pays comme la France et le Royaume-Uni ont déclaré favorables à l’idée d’une présence militaire européenne de maintien de la paix en Ukraine, dont ils proposent même de faire partie une fois le conflit terminé. « Vous pouviez presque faire ressembler à ce qui s’est passé avec Berlin après la Seconde Guerre mondiale, lorsque vous aviez une zone russe, une zone française, une zone britannique, une zone américaine »Mépare le général Kellogg dans une interview publiée samedi par Times.

Et pour remplacer le mur de séparation construit en 1961 dans la capitale allemande (puis tournée en 1989 en pleine décomposition de l’URSS), l’émissaire américain pense à la rivière Dniepr, « Un obstacle majeur » Natural qui coupe l’Ukraine et même Kyiv du nord au sud. La France et le Royaume-Uni seraient à l’ouest de la rivière, en Russie dans les troupes orientales et ukrainiennes au milieu, avec un « Zone démilitarisée » Entre les deux belligérants. Les États-Unis n’enverraient aucune force armée, a assuré au directeur.

« Vous regardez une carte et vous créez, faute d’un meilleur terme, une zone démilitarisée (DMZ). Les deux camps reculent chacun des 15 kilomètres »explique l’émissaire américain. Une zone tampon d’après-guerre, mais seulement quatre kilomètres de large, existe par exemple entre la Corée du Nord et la Corée du Sud depuis 1953. « Vous pouvez le surveiller assez facilement », dit Keith Kellogg, qui ajoute cependant : « Y aura-t-il des violations? Probablement, car il y en a encore ».

Selon Keith Kellogg, une présence anglo-française sous la forme d’un « Garantie Force » de la paix ne serait pas « Pas du tout provocateur » Pour Moscou. Cette affirmation, bien que parmi les « justifications » de Moscou, de lancer son invasion meurtrière était précisément le rapprochement des pays autrefois intégrés à l’URSS avec des alliances militaires occidentales. LE Temps Souligne également que la comparaison entre l’Allemagne nazie vaincue et l’Ukraine, qui a un gouvernement fonctionnel et pro-occidental, pourrait criper Kiev, surtout car Moscou justifie également son invasion par une prétendue « dénazification » de l’Ukraine.

Dans une publication mettant en évidence l’entretien avec l’émissaire, le Times a parlé d’un « partition » de l’Ukraine en tant que composante d’un éventuel accord de paix. Mais Keith Kellogg a estimé que ses remarques avaient été « Mal interprété ». « Je parlais d’une force de résilience post-temps-time, à l’appui de la souveraineté de l’Ukraine. Je faisais référence à des domaines de responsabilité pour une force alliée (sans troupes américaines). Je ne faisais pas référence à une partition d’Ukraine »Il a écrit sur X, rejetant l’idée d’une redistribution territoriale.