Donald Trump (Crédits : Gage Skidmore)
Les entreprises européennes du secteur des énergies propres abandonnent leurs projets d’expansion, s’attendant à une baisse de leurs ventes ou voyant le financement de leurs projets américains incertain, car elles craignent les conséquences pour leur secteur d’une éventuelle victoire électorale de Donald Trump.
M. Trump a qualifié les politiques du président Joe Biden en matière de changement climatique de « nouvelle arnaque verte » et devrait tenter d’annuler une grande partie du travail de son administration, notamment l’Inflation Reduction Act (IRA) qui accorde des allégements fiscaux et des subventions aux entreprises américaines et étrangères qui investissent dans l’énergie durable.
La loi votée en 2022 a fortement encouragé les entreprises européennes du secteur à se développer ou à s’implanter aux États-Unis, mais le spectre d’une seconde présidence Trump les fait réfléchir.
« Avec un Donald Trump qui A) est très opportuniste, B) est également très controversé et C) est également assez imprévisible, il faut se demander s’il est judicieux de faire un tel pari », a déclaré à Reuters Peter Roessner, directeur général de la société luxembourgeoise d’hydrogène H2Apex.
En vertu de l’IRA, l’entreprise aurait pu construire une usine de production de réservoirs à hydrogène aux États-Unis pour environ un tiers du coût de 15 millions de dollars. Mais en février, Roessner a décidé d’annuler le projet par crainte d’une réélection de Trump, alors que l’entreprise avait déjà entamé des discussions avec des clients potentiels.
Les paris du marché selon lesquels Trump reviendrait à la Maison Blanche en novembre se sont intensifiés ce mois-ci après qu’il a été abattu lors d’un rassemblement de campagne et qu’il a remporté quelques jours plus tard la nomination républicaine.
Les sondages récents montrent l’écart entre Trump et Kamala Harris, la probable candidate démocrate dont les opinions sur le climat sont similaires à celles de Biden. Cependant, les commentaires de M. Roessner reflètent l’inquiétude des entreprises européennes du secteur des technologies propres quant aux conséquences d’une présidence Trump et la manière dont elles tentent de se préparer à un tel scénario.
Wood Mackenzie, société d’analyse et de données énergétiques, estime qu’un tel scénario mettrait en péril les investissements dans les énergies à faible émission de carbone, qui devraient atteindre 1 000 milliards de dollars d’ici 2050.
Le cabinet de conseil Roland Berger a déclaré que même si une abrogation totale de l’IRA était peu probable, une administration Trump pourrait toujours compromettre les incitations en faveur des véhicules électriques, de la recharge des véhicules électriques, de l’énergie solaire et de l’efficacité énergétique.
La société solaire allemande SMA Solar S92G.DE a émis un avertissement sur ses bénéfices le mois dernier, citant un éventuel changement de gouvernement aux États-Unis, le deuxième plus grand marché solaire au monde après la Chine, comme l’un des facteurs de risque.
Le plus grand fabricant mondial d’onduleurs solaires avait initialement pour objectif de sélectionner un site pour une usine américaine prévue d’ici la fin juin, mais il n’en a pas encore obtenu un, affirmant qu’il évalue toujours des sites possibles dans un certain nombre d’États.
Maux de tête dans les salles de réunion
Bien que SMA n’abandonne pas encore ses projets d’expansion, la société a déclaré à Reuters le 4 juillet qu’elle « constate que l’issue incertaine de l’élection présidentielle américaine conduit actuellement à une certaine réticence à investir dans les énergies renouvelables au niveau local ».
Cette hésitation se reflète dans la performance des actions du secteur des technologies propres : l’indice RENIXX, qui suit les 30 plus grandes entreprises mondiales du secteur des énergies renouvelables, a sous-performé les actions mondiales depuis la tentative d’assassinat.
Orsted, le plus grand développeur mondial de parcs éoliens offshore, a été particulièrement touché après que M. Trump a déclaré en mai qu’il ciblerait le secteur dès son premier jour de mandat s’il était réélu. Orsted a refusé de commenter.
Certaines entreprises du secteur des énergies renouvelables ne semblent pas découragées par l’incertitude.
Le fabricant allemand d’éoliennes Nordex NDXG.DE , par exemple, a déclaré le mois dernier qu’il reprendrait la production dans une usine fermée de l’Iowa, affirmant que les États-Unis resteraient un marché important et suffisamment grand à l’avenir « quels que soient les développements politiques ».
Plusieurs autres entreprises signalent cependant des retards parce que les partenaires potentiels censés cofinancer les projets ne respectent pas leurs engagements.
L’entreprise d’hydrogène Thyssenkrupp Nucera NCH2.DE a évoqué des retards dans les décisions d’investissement finales sur des projets américains, un facteur qui a conduit à une réduction des perspectives de son unité d’électrolyse de l’eau alcaline plus tôt cette année.
L’entreprise a déclaré qu’elle restait concentrée sur les États-Unis, mais qu’il était essentiel de savoir à quoi ressemblerait le programme IRA après les élections. Elle a ajouté que les investisseurs stratégiques axés sur le long terme dans le secteur des technologies propres étaient susceptibles de reprendre leurs projets plus tôt que ceux qui sont plus opportunistes, compte tenu de l’incertitude actuelle.
Le concurrent norvégien Nela a déclaré qu’il n’avait pas encore pris de décision d’investissement finale sur une usine de production prévue dans le Michigan, qui dépendait de la demande pour ses produits sur le marché américain.
L’incertitude sur l’issue de l’élection américaine et ses conséquences commence à affecter d’autres secteurs que celui des technologies propres. Par exemple, le fabricant allemand de machines Trumpf a annoncé au début du mois une baisse de 12 % de ses ventes aux États-Unis pour l’exercice 2023/24, en raison des « incertitudes géopolitiques » qui ont rendu les clients industriels prudents.
Cette complexité croissante à laquelle les entreprises doivent faire face à l’échelle mondiale peut créer une « paralysie analytique » lorsqu’il s’agit de prendre des décisions d’investissement, a déclaré Marcus Berret, directeur général mondial de Roland Berger.
« En conséquence, les maux de tête des conseils d’administration ont considérablement augmenté.
(1 dollar = 0,9220 euro)
((Traduction automatique par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto)) par Christoph Steitz et Greta Rosen Fondahn