le Service de l’Arbitrage le reconnaît, un penalty aurait dû être sifflé pour l’OGCN
Selon le service de l’arbitrage de la FFF, l’arbitre du match OL-Nice (4-1) aurait dû siffler un penalty contre l’OL pour une faute de Caleta-Car sur Guessand.
A 3-1 pour les Lyonnais, un penalty aurait dû être sifflé pour les Niçois. C’est l’avis du Service de l’Arbitrage de la Fédération Française de Football. Dans un reportage de la 13e journée de Ligue 1, mis en ligne mardi 3 décembre, l’instance revient sur l’affrontement survenu à la 48e minute du match OL-Nice entre le défenseur lyonnais Duje Caleta-Car et l’attaquant niçois Evann Guessand. . Malgré l’utilisation d’écrans de vidéoassistance, l’arbitre Bastien Dechepy n’a pas sifflé de faute. L’Olympique Lyonnais s’est finalement imposé 4-1.
« Les images montrent que le défenseur retient l’attaquant, avec un ceinturage évident d’un bras, puis des deux, et un manque d’intérêt pour le ballon. La légère semelle du pied gauche de l’attaquant ne peut justifier à elle seule une intervention du défenseur. ne permet pas à l’attaquant de poursuivre son action après avoir contrôlé le ballon, et constitue une faute au sens de la loi 12. Une pénalité était donc prévue suite au visionnage en bordure du terrain ainsi qu’un avertissement au fautif pour comportement antisportif. « , estime le service de l’arbitrage.
« Je trouve ça scandaleux »
L’analyse est accompagnée de la publication d’une vidéo montrant le processus décisionnel de l’instance arbitrale sur cette action. Il s’avère ainsi que Jérôme Brisard, arbitre assistant vidéo, était plutôt favorable à l’octroi d’un penalty, mais que l’arbitre central Bastien Dechepy a préféré maintenir sa décision.
« Quand on ne siffle pas un penalty sur Evann Guessand, et qu’on siffle cette faute, je trouve ça scandaleux », a dénoncé le directeur sportif niçois Florian Maurice après le match.
