« Le projet politique du président Javier Milei est assis sur un récit sélectif et fantasmé du passé »

CONTREComme chaque année, des centaines de milliers d’Argentins sont descendus dans la rue le 24 mars en hommage aux victimes de la dernière dictature militaire (1976-1983), l’une des plus brutales qu’ait connue l’Amérique. Latin. En 2024, la mobilisation avait une charge symbolique particulière : pour la première fois depuis la transition démocratique, elle s’est déroulée sous un gouvernement qui relaie, produit et encourage les voix des nostalgiques de la dictature, au premier rang desquelles le vice-président. La présidente Victoria Villarruel, ancienne membre d’associations civiles visant à réhabiliter les tortionnaires reconnus coupables de crimes contre l’humanité.

L’enjeu autour de la date du 24 mars n’est pas seulement mémoriel : c’est dans le présent, en effet, que les Argentins assistent à une refondation du système politique et à une déréglementation totale de l’économie, opérée à marche forcée. par un président qui ne montre aucune considération pour la démocratie.

Javier Milei est arrivé à la présidence par les urnes ; néanmoins, cela ne suffit pas pour l’inclure dans le jeu démocratique. Preuve en est sa perception du champ politique qui se résume à un antagonisme entre « bons Argentins » et le « caste », c’est-à-dire la classe politique traditionnelle, les syndicalistes, les journalistes et les fonctionnaires. Il rejette l’idée même de droits sociaux, de justice et de citoyenneté, autant d’obstacles à la seule liberté qu’il reconnaît comme légitime et vertueuse, celle des forces du marché. Sa refondation de l’Argentine consiste à établir le règne indivis des inégalités et d’un darwinisme social violent déguisé en méritocratie.

Un âge d’or soi-disant perdu

Rien n’est plus éclairant dans le projet de Milei que la manière dont il le fonde sur un récit sélectif et fantasmé du passé argentin. Aussi innovantes qu’elles prétendent être, les forces politiques portent des représentations du passé national. Quant à l’extrême droite, elle aime évoquer certaines périodes en termes de décadence et en présenter d’autres comme un âge d’or prétendument perdu. L’action politique devient alors davantage une œuvre de régénération que de construction d’un avenir alternatif. Le président Milei ne fait pas exception à cette règle.

Le rapport du chef de l’Etat au passé est marqué par sa condamnation générale de l’histoire nationale du XXe^e et XXI^e des siècles. Rien n’échappe à sa verve accusatrice : ni les premiers gouvernements démocratiquement élus (1916-1930), ni les gouvernements péronistes (1946-1955), qui, quelles que soient les critiques qui leur ont été portées, ont construit la citoyenneté sociale dans ce pays, ni les quatre dernières décennies de vie démocratique. S’il est vrai que la démocratie n’a pas tenu ses promesses et n’a pas été en mesure de protéger tous les Argentins, le mépris et même la haine dans laquelle Javier Milei tient toute forme d’inclusion sociale se transpose en un rejet de l’ensemble des processus historiques qui sont en cause. son origine. La décadence de l’Argentine serait due à l’existence même de mécanismes étatiques de répartition des richesses qui permettaient aux catégories populaires et à leurs représentants (les « caste ») pour obtenir des avantages que le marché ne leur aurait pas accordé spontanément.

Il vous reste 49,17% de cet article à lire. Le reste est réservé aux abonnés.