Le juge a rejeté le procès pour rétention de preuves, dénonçant un comportement « à la limite de la mauvaise foi » de la part du parquet, qui n’a pas fourni à la défense de balles liées à l’affaire.
Publié
Temps de lecture : 2 min
C’est un revirement pour Alec Baldwin. Son procès pour homicide involontaire sur le tournage du film Rouiller Le procès a été annulé vendredi 12 juillet en raison d’une erreur de procédure, l’accusation n’ayant pas remis à la défense les balles liées à l’affaire. La juge Mary Marlowe Sommer a déclaré le procès nul pour non-divulgation de preuves, dénonçant une conduite « proche de la mauvaise foi » de l’accusation.
Alec Baldwin a immédiatement fondu en larmes dans les bras de sa femme, Hilaria. L’acteur de 66 ans risquait jusqu’à dix-huit mois de prison pour ce drame survenu en octobre 2021 au Nouveau-Mexique.
Sur le plateau de Rouillerla star avait brandi une arme qui ne devait contenir que des balles à blanc mais qui avait tiré un vrai projectile. Le tir avait tué la directrice de la photographie Halyna Hutchins, et blessé le réalisateur Joel Souza. Marquée par de nombreuses faiblesses et rebondissements, l’enquête n’a jamais permis d’établir comment de vraies balles, absolument interdites sur un plateau de tournage, se sont retrouvées sur le plateau de tournage Rouiller.
Vendredi, les avocats de la défense ont directement accusé la police d’avoir « enterré » Des éléments permettant d’expliquer le drame. Car plus tôt cette année, deux ans et demi après les faits, le shérif de Santa Fe a reçu un lot de balles de la part d’un ancien policier, affirmant que ces munitions correspondaient à la balle qui a tué Halyna Hutchins. De quoi potentiellement établir son origine et clarifier les responsabilités de chaque partie dans le drame. Or, ces balles n’ont jamais été transmises à la défense, qui n’a pas pu les faire examiner.
Selon l’accusation, ces balles ne correspondent pas à celle qui a coûté la vie à Halyna Hutchins. « C’est une fausse piste »« Nous avons été très surpris de voir que ce lot de balles n’avait pas joué un rôle plus important dans l’enquête », a assuré le procureur Kari Morrissey. Mais le magistrat s’est montré très mal à l’aise pour expliquer pourquoi ce lot de balles n’avait pas joué un rôle plus important dans l’enquête. « Je ne les ai jamais vus avant ce matin »elle a expliqué au juge nerveux.
Le témoignage d’une enquêtrice vendredi a toutefois montré qu’elle était présente lors des discussions au cours desquelles il a été décidé de ne pas inclure ces balles dans le dossier. La procureure a alors accepté d’être interrogée comme témoin au tribunal, mais n’a pas fourni d’explications suffisantes à son refus d’informer la défense.