Le procès pour homicide involontaire d’Alec Baldwin annulé en raison d’un vice de procédure
Le procès d’Alec Baldwin, qui se tient à Santa Fe (Nouveau-Mexique), aux États-Unis, a pris une tournure dramatique ce vendredi 12 juillet. Alors que l’acteur était jugé pour homicide involontaire sur le tournage du film Rouiller, En octobre 2021, la procédure a été abandonnée en raison d’une erreur de procédure, le parquet n’ayant pas fourni à la défense les balles liées à l’affaire.
La juge Mary Marlowe Sommer a prononcé un procès nul pour rétention de preuves, invoquant une mauvaise conduite « proche de la mauvaise foi » de l’accusation. « Cette conduite est hautement préjudiciable à l’accusé. »« Alec Baldwin a été condamné à 18 mois de prison », a insisté le magistrat, face à l’acteur de 66 ans, qui a immédiatement fondu en larmes.
Sur le plateau de RouillerAu Nouveau-Mexique, la star a brandi une arme qui n’était censée contenir que des balles à blanc mais qui a en fait tiré un vrai projectile. Le tir a tué la directrice de la photographie Halyna Hutchins et blessé le réalisateur Joel Souza.
Marquée par de nombreuses faiblesses et rebondissements, l’enquête n’a jamais permis d’établir comment de vraies balles, absolument interdites sur un plateau de tournage, ont pu se retrouver sur le plateau de tournage. RouillerVendredi, ses avocats ont directement accusé la police d’avoir » enterré « des preuves pour expliquer la tragédie.
Car plus tôt cette année, deux ans et demi après les faits, le shérif de Santa Fe a reçu un lot de balles de la part d’un ancien policier, affirmant que ces munitions correspondaient à la balle mortelle. De quoi potentiellement établir son origine et préciser les responsabilités de chacun dans le drame. Or, ces balles n’ont jamais été transmises à la défense, qui n’a pas pu les faire examiner.
Dix-huit mois de prison pour l’armurier du film
Les procureurs affirment que les balles ne correspondent pas à celle qui a tué Mme Hutchins, une cinéaste ukrainienne prometteuse de 42 ans. « C’est une fausse piste »a assuré le procureur Kari Morrissey. « Cela n’a aucune valeur probante. » Mais le procureur semblait très mal à l’aise pour expliquer pourquoi ce lot de balles ne jouait pas un rôle plus important dans l’enquête. « Je ne les ai jamais vus avant ce matin »elle a expliqué au juge nerveux.
Le témoignage d’une enquêtrice vendredi a montré qu’elle était présente lors des discussions au cours desquelles il a été décidé de ne pas inclure les balles au dossier. RouillerDans une tentative désespérée de sauver sa cause, la procureure a alors accepté d’être interrogée comme témoin au tribunal, sans fournir d’explications suffisantes pour justifier le fait que ce lot de balles ne figure pas au dossier, et ne puisse être utilisé par la défense.
Avant ce procès, la défense de M. Baldwin avait déjà déposé de nombreux recours pour le faire annuler. L’acteur a toujours expliqué qu’on lui avait assuré que l’arme était inoffensive, et nie avoir appuyé sur la détente. Selon ses avocats, l’insistance du parquet à le poursuivre a vicié l’enquête et conduit la police à négliger certaines pistes. RouillerHannah Gutierrez-Reed, elle, a déjà été jugée séparément et condamnée à 18 mois de prison en avril. Une peine dont elle a fait appel.
