Le prix de l’électricité subira une « augmentation massive » alerte que l’UFC-Que Choisir, Bercy nie

Consommation – Un flambé des prix de l’électricité en vue? Ce mardi 25 février, l’UFC-Que Choisir a dénoncé la réforme du marché de l’électricité en France à partir de 2026. Selon l’association, cela conduira mécaniquement à un « Augmentation massive » prix de l’électricité « Au détriment des consommateurs ». Du côté de Bercy, nous assurons que ce calcul est  » biaisé « .

L’UFC considère que le mécanisme choisi par le gouvernement dans la loi financière pour remplacer le système actuel, qui décède le 31 décembre 2025, conduira à « Faites payer les Français à un prix élevé ».

« Cette réforme, négociée sur les sournois entre le gouvernement et l’EDF, entraînera mécaniquement une augmentation massive des prix de l’électricité, au détriment des consommateurs »dit le choix de l’UFC-Que.

Cela entraînerait des consommateurs par une facture accrue « En moyenne 19% de plus, jusqu’à 250 euros par an pour une maison moyenne » Si la réforme s’est appliquée cette année.

Partie fiscale des avantages de l’EDF? «  » Insuffisant »Pour l’UFC

L’UFC-Que Choisir justifie de fonder son évaluation au cours de l’année 2025 par les incertitudes sur les paramètres qui seront pris en compte pour déterminer le niveau des prix de vente d’électricité réglementés (TRV) en 2026 et en particulier les prix qui seront observés À la fin de l’année sur les marchés en gros.

À titre d’illustration, un nettoyage au taux réglementé consommant 6 000 kWh d’électricité par an aurait connu une facture annuelle de 17% plus élevée que celle en fonction des prix aujourd’hui pratiquée, ce qui représente un coût supplémentaire de 233 euros.

L’association déplore également qu’en dépit de l’engagement du gouvernement à redistribuer aux ménages qui font partie des bénéfices de l’EDF, ce « Sera très limité ». « Seule une petite fraction de la consommation des ménages sera concernée, et l’imposition des bénéfices de l’EDF restera insuffisante pour compenser les prix »elle croit.

Bercy garantit que le calcul est «  biaise « 

Bercy a rejeté ces conclusions en croyant que « Le calcul ainsi effectué est biaisé » Étant donné que l’étude publiée par l’UFC-Que Choisir propose un calcul associant les données actuelles à un mécanisme qui n’interviendra qu’en 2026, sans prendre en compte d’autres paramètres.

Selon Bercy, les simulations ont montré que « Le remboursement du consommateur prévu par la loi financière pour 2025 conduit à un niveau de TRV le 1er janvier 2026 presque identique au niveau actuel ». « Ce résultat indique que le remboursement attendu fonctionne »Il croit.

Pour l’UFC-Que Choisir, l’une des principales différences entre ce nouveau règlement et qui s’appliquait toujours cette année concerne la façon de calculer les coûts de l’approvisionnement en électricité.

Aujourd’hui, une partie de l’offre est assurée par un mécanisme appelé Arenh (accès réglementé à l’électricité nucléaire historique), qui constitue la part de l’offre en relation avec les coûts de la production nucléaire d’EDF. « Désormais, l’offre passera complètement à travers le marché »résume l’association.

Pour Bercy, «Le lissé sur deux ans permet d’amortir les fluctuations du marché et de participer à l’objectif général de la stabilité des prix. »»

Voir aussi sur Le HuffPost: