Le premier débat électoral de Sunak et Starmer au Royaume-Uni a été une bataille de nerds – POLITICO

Ils parlaient couramment et avec ce qu’ils considéraient probablement comme de la passion, mais c’était une sorte de passion aux lèvres minces et exsangue, de la part d’hommes qui manquaient manifestement du charisme, disons, de Nigel Farage, dont l’entrée en lice lundi a tant électrisé l’élection.

Et pourtant, écoutez attentivement ce qu’ils disaient, et il était clair que malgré toutes les similitudes superficielles, dans leurs âmes, ce sont des hommes politiques de traditions différentes et de tendances très différentes.

Ils sont peut-être tous les deux ennuyeux, mais ce ne sont vraiment pas les mêmes.

Le moment le plus éclairant du débat est peut-être survenu lorsque l’animatrice Julie Etchingham a demandé aux deux hommes s’ils paieraient pour qu’un parent malade évite la file d’attente pour un traitement médical. « Oui », dit Sunak doucement mais fermement. « Non, je n’utilise pas de soins de santé privés, j’utilise le NHS », a déclaré Starmer, les yeux clignant d’une juste indignation derrière des lunettes à monture noire. Sa femme, sa sœur et sa mère avaient toutes travaillé pour le système de santé publique bien-aimé mais grinçant du pays – ce serait une trahison de payer pour un traitement.

Tout était là en un mot : un microcosme de la différence entre les conservateurs et les travaillistes.

Sunak, ardent défenseur de la liberté et de la liberté de choix, le garçon dont les parents ont également travaillé dur dans le système NHS, en tant que médecin généraliste et pharmacien, consacrant de longues heures pour l’envoyer dans une école privée d’élite. Son intelligence l’a amené dans les meilleures universités et dans des emplois qui lui ont fourni le coussin financier nécessaire pour aider ses proches en souffrance ou en détresse. C’est une histoire dont il faut être fier, et non pas se résigner, affirment les conservateurs.