Le PAM sous le feu des critiques après la suspension de Salaheddine Aboulghali

La déclaration officielle du PAM, publiée après la réunion de bureau politiqueexpose sobrement les raisons de cette suspension. Selon le document, le bureau politique a examiné « un rapport organisationnel détaillé contenant des plaintes privées sans rapport avec les fonds publics, accusant M. Salaheddine Aboulghalimembre du bureau politique et du direction collective du partide violations des statuts du parti et de porter atteinte à ses valeurs. » La déclaration précise que ces violations « contreviennent à la charte d’éthique approuvée par le parti ».

Face à ces accusations, le bureau politique décidé, à l’unanimité de ses membres, de « geler l’adhésion – d’Aboulghali – au bureau politique et à la direction collégiale du parti et de transmettre le dossier au commission d’éthique » Cette décision, présentée comme une mesure de précaution et le respect des procédures internes, a cependant été perçu par M. Aboulghali comme un coup d’État orchestré contre lui.

Un membre du bureau politique qui a requis l’anonymat a fourni des précisions sur les raisons de cette décision. Selon cette source, le parti a reçu plaintes pénales de plusieurs personnes. « A ce jour, 4 plaintes ont été déposées, dont une déposée par un organe de presse« , indique notre source. Face à cette situation, le parti « n’étant pas un tribunal, applique le règlement intérieur prévu à cet effet ». Le responsable insiste sous couvert d’anonymat sur le fait qu' »il ne s’agit en aucun cas d’une décision arbitraire, mais d’une décision du bureau politique votée à l’unanimité en présence de M. Aboulghali ». « Le bureau politique n’a fait que respecter le règlement du parti, suite à Article 106 du règlement intérieur du parti Et Article 30 de la charte éthique « Le PAM a clairement précisé que les cas de suspension prévus dans ladite charte n’étaient pas exhaustifs. D’ailleurs, c’est au comité d’éthique de trancher », explique ce membre du bureau politique. Il souligne également l’importance de l’image du parti dans cette décision : « Les plaintes déposées, qui sont de nature pénale, portent atteinte à l’image du parti et à sa crédibilité, personne au sein du PAM ne fait exception et tout le monde est soumis à la même procédure. »

Au-delà de la accusations mutuellescette crise révèle des tensions latentes au sein de la direction collégiale du PAM liées aux ambitions des uns et des autres. M. Aboulghali suggère que le véritable point de discorde remonte à la fin du cinquième congrès national du parti en février 2024. Il affirme avoir régulièrement appelé à la mise en œuvre des résolutions du congrès, notamment en ce qui concerne la révision organisationnelle et politique du parti.

M. Aboulghali affirme que plus récemment, la principale préoccupation de Mme El Mansouri est devenue « des réunions annoncées et inopinées, avec des noms précis qu’elle a elle-même déterminés, pour préparer la remaniement ministériel Il lui reproche un manque de transparence concernant les « contacts, communications, conversations et critères de sélection et la liste de noms » qu’elle entend présenter à la Chef du gouvernement.

Cette crise intervient à un moment crucial pour le PAM et pour la scène politique marocaine dans son ensemble. Le parti, deuxième force politique du pays, joue un rôle important dans la coalition gouvernementale. LE tensions internes Les informations révélées par cette affaire pourraient avoir des répercussions sur la stabilité du gouvernement et sur la préparation des prochaines élections.