Andres Larrovere / AFP
Hugo Auradou et Oscar Jegou, 12 août 2024 en Argentine.
Justice – La justice en Argentine a confirmé le mardi 18 février en appel, le licenciement prononcé en première instance pour les joueurs de rugby français Oscar Jegou et Hugo Auradou, initialement accusés de viol aggravé en juillet sur la touche d’une tournée du XV de la France dans ce sud-américain sud-américain pays. Mais l’avocat du plaignant a annoncé un nouvel appel.
La chambre d’appel du tribunal de Mendoza, composée de trois magistrats, a décidé de « Confirmer le licenciement » Prononcé le 10 décembre, selon le jugement auquel l’AFP avait accès. Les juges concluent que « Manque d’éléments qui soutiennent une grave accusation ».
Moi Antoine Vey, l’avocat français des deux joueurs, a salué une décision « Conforme aux précédents »rappelant « L’absence de preuves, la fausse nature des allégations et qu’il n’y a pas grand-chose à dire sur la façon dont la justice argentine a traité ce dossier ». Sous un seul « Approche irrationnelle »nous pouvons « Être sereine ce soir sur le fait que cette affaire est définitivement jugée ».
Mais, à la suite de cette décision, l’avocat de la plaignante, Natacha Romano, a confirmé à l’AFP, comme elle l’avait prévu, un appel « À la Cour suprême » Provincial de Mendoza, le prochain corps de recours. Elle a réitéré sa détermination à poursuivre son approche si nécessaire avec des corps supérieurs. D’un autre côté, elle n’a pas souhaité commenter le jugement d’appel ou ses attentes au début.
En juillet, les deux joueurs de rugby de 21 ans ont été accusés de viol aggravé parce que lors d’une réunion, une argentine de 39 ans, dans leur chambre d’hôtel Mendoza le soir du 6 au 7 juillet, après un alcoolique du soir après un match du XV de la France. Les relations sexuelles ont été faites en fonction de leur défense, en aucun cas selon le plaignant. Le 10 décembre, après cinq mois d’enquête, le juge en première instance Eleonora Arenas avait décidé d’abandonner la procédure, en suivant les réquisitions de l’accusation dès octobre et la demande de leurs avocats en août. Et donc à l’exclusion d’un procès. Cette décision a marqué un tournant mais pas la fin de la procédure pour les deux français.
Éléments jugés non convaincants
Dès le licenciement de décembre, Romano avait annoncé un appel, déplaçant que tous les éléments n’ont pas été « Entièrement évalué ». Elle avait demandé le licenciement du licenciement, « Que l’enquête reprenne » Et « Découvre un procès en temps voulu » Oscar Jegou et Hugo Auradou.
Dans leurs attentes, les juges d’appel considèrent que « Les éléments filmés (par des caméras de sécurité, la note de l’éditeur), les témoignages collectés, l’expertise médicale et psychologique, ainsi que les propres messages du plaignant pendant les faits et les jours ayant suivi les faits, réfute avec force l’hypothèse accusatrice ».
Évoquant un « Point central » Du dos « Mais que l’expertise a exclu, concluant que les ecchymoses étaient » Pas compatible avec la mécanique des faits dénoncés.
Mo Romano avait exprimé à plusieurs reprises sa résolution, si le licenciement était confirmé en appel, pour épuiser tous les appels possibles: d’abord avec la Cour suprême provinciale – L’Argentine est un État fédéral – puis peut-être de la cour fédérale suprême, même de l’inter – Cour américaine des droits de l’homme, situé au Costa Rica.
La partie opposée « Peut aller au Costa Rica ou à la Lune (…) mais la réalité est que lorsque nous n’apportons pas un nouvel élément à un fichier, en dehors des déclarations de la presse, nous n’inverserons pas la nature des choses » M’a commenté Vey. Interrogé sur une éventuelle contre-attaque sous forme de poursuites pour dénonciation calomnieuse, qui a parfois été suggérée par la défense des joueurs, il pense que « C’est quelque chose qui devra être apprécié ». Mais « C’était un événement pour les joueurs d’être publiés lors d’une procédure (…) Peut-être qu’ils auront envie de ne pas le réintroduire »Il a mis en avant.
Voir aussi sur Le HuffPost:
hd1
