Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Nouvelles du monde

Le milliardaire Bill Ackman déclare que les présidents de Harvard, Penn et MIT « doivent tous démissionner en disgrâce »



New York
CNN

Les présidents de Harvard, du MIT et de l’Université de Pennsylvanie ont été soumis mercredi à un examen minutieux de la part de chefs d’entreprise, de donateurs et d’un gouverneur en exercice, suite à leur témoignage lors d’une audience à la Chambre des représentants sur l’antisémitisme sur le campus et les appels au génocide en Israël.

Les critiques se sont concentrées sur les réponses des dirigeants de l’université aux questions posées mardi sur la question de savoir si l’appel au génocide des Juifs violait le code de conduite de leur école respective en matière d’intimidation ou de harcèlement.

Aucun des chefs d’établissement n’a explicitement déclaré qu’appeler au génocide des Juifs violerait nécessairement leur code de conduite. Au lieu de cela, ils ont expliqué que cela dépendrait des circonstances et de la conduite.

Le PDG de Pfizer, Albert Bourla, a déclaré dans un communiqué poster sur X il avait « honte » d’entendre ce témoignage, le qualifiant de « l’un des moments les plus méprisables de l’histoire du monde universitaire américain ».

Le gouverneur de Pennsylvanie, Josh Shapiro, s’exprimant devant un magasin de falafels à Philadelphie qui avait été pris pour cible par des manifestants, a qualifié les déclarations de la présidente de Penn, Liz Magill, d’« inacceptables » et de « honteuses ».

Shapiro a appelé le conseil d’administration de l’UPenn à se réunir et à discuter de la question de savoir si le témoignage de Magill représente les valeurs de l’université et du conseil d’administration.

Le milliardaire du capital-investissement Marc Rowan a écrit un message aux administrateurs de Penn disant qu’il avait entendu des centaines d’anciens élèves, parents et dirigeants choqués par l’audience, dont au moins un qui espérait que l’audience était fausse.

« Malheureusement, ce n’est pas faux et l’Université subit d’énormes dommages à sa réputation », a écrit Rowan dans le message obtenu par CNN. « Quelle atteinte à notre réputation sommes-nous prêts à accepter ? »

Le milliardaire des hedge funds Bill Ackman a appelé les présidents de Harvard, du MIT et de l’Université de Pennsylvanie à « démissionner en disgrâce », invoquant leur dégoût face à leur témoignage.

« Tout au long de l’audience, les trois se sont comportés comme des témoins hostiles », a écrit Ackman dans un communiqué. poster sur X« faisant preuve d’un profond mépris pour le Congrès avec leurs sourires et leurs sourires narquois, et leur refus catégorique de répondre aux questions fondamentales par oui ou par non ».

Ackman, diplômé de Harvard qui a vivement critiqué la façon dont les universités ont abordé l’antisémitisme, a publié un extrait de l’échange lors de l’audience au cours duquel les dirigeants de l’université ont été interrogés sur les appels au génocide des Juifs.

« Ils doivent tous démissionner en disgrâce. Si un PDG de l’une de nos entreprises donnait une réponse similaire, il porterait un toast dans l’heure », a déclaré Ackman sur X. « Les réponses qu’ils ont données reflètent la profonde faillite morale des présidents Gay, Magill et Kornbluth. »

En réponse à la représentante républicaine Elise Stefanik qui lui demandait si appeler au génocide des Juifs violerait le code de conduite de Penn, la présidente de Penn, Liz Magill, a déclaré : « C’est une décision qui dépend du contexte. »

Stefanik a répondu avec choc.

« C’est votre témoignage aujourd’hui ? Appeler au génocide des juifs dépend du contexte ? Ce n’est pas de l’intimidation ou du harcèlement ? C’est la question la plus simple à laquelle répondre oui », a déclaré Stefanik.

Ackman a vivement critiqué la réponse.

« Pourquoi l’antisémitisme a-t-il explosé sur les campus et dans le monde ? À cause de dirigeants comme les présidents Gay, Magill et Kornbluth qui croient que le génocide dépend du contexte », a déclaré Ackman.

Les critiques adressées aux dirigeants de l’université furent si fortes qu’Harvard se sentit obligé de publier un nouvelle déclaration de Gay essayant de clarifier le témoignage.

« Certains ont confondu le droit à la liberté d’expression avec l’idée selon laquelle Harvard tolérerait les appels à la violence contre les étudiants juifs », a déclaré Gay dans la nouvelle déclaration publiée sur X. « Laissez-moi être clair : les appels à la violence ou au génocide contre les étudiants juifs » La communauté juive, ou tout groupe religieux ou ethnique, est ignoble, elle n’a pas sa place à Harvard, et ceux qui menacent nos étudiants juifs devront rendre des comptes. »

Les représentants de Penn et du MIT n’étaient pas immédiatement disponibles pour répondre aux critiques.

Ackman s’est publiquement disputé avec l’administration de Harvard et certains étudiants au sujet d’informations faisant état d’une montée de l’antisémitisme sur le campus. Dans une lettre ouverte le mois dernier, il a déclaré que l’absence d’action de Harvard pour freiner l’antisémitisme menaçait son financement par les donateurs. Et il a appelé l’université à nommer publiquement les étudiants qui étaient membres de groupes étudiants qui accusaient Israël d’être responsable de l’attaque du Hamas du 7 octobre.

Cependant, Ackman a été indulgent avec son compatriote milliardaire Elon Musk, qui a soutenu une théorie du complot antisémite sur X, provoquant une révolte de la part des annonceurs. Ackman a défendu Musk dans un poster sur X la semaine dernière, disant : « Après avoir examiné les faits, il était clair pour moi que Musk n’avait pas d’intention antisémite » quand Musk a déclaré qu’une théorie du complot selon laquelle les Juifs essayaient de remplacer les Blancs par des immigrants était « la vraie vérité ».

Musk s’est depuis excusé pour son message, le qualifiant de « pire » et de « plus stupide » sur les réseaux sociaux.

À un moment donné au cours de l’audience de mardi, Stefanik a demandé à la présidente de Harvard, Claudine Gay, si l’école de l’Ivy League punirait les étudiants ou les candidats qui disent « du fleuve à la mer » ou « Intifada ».

Gay a expliqué que ce type de « discours haineux, imprudent et offensant » lui était « odieux ».

« Pensez-vous que ce type de discours haineux est contraire au code de conduite de Harvard ou est-il autorisé à Harvard ? » Stefanik, diplômé de Harvard, a insisté sur Gay.

« Cela est en contradiction avec la valeur de Harvard, mais… nous nous engageons en faveur de la liberté d’expression, même des opinions répréhensibles, offensantes ou haineuses », a déclaré Gay.

David Weild, ancien président du marché boursier du Nasdaq, a déclaré qu’il ne fallait pas hésiter lorsque les étudiants se sentent menacés.

« Je ne peux pas croire que nous ayons cette conversation au Congrès américain », a déclaré Weild dans un message sur LinkedIn. « Je suis chrétien. Mettez fin aux discours de haine de tous les côtés. Les gens méritent de se sentir et d’être en sécurité.



gn EN headline

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.

William Dupuy

Independent political analyst working in this field for 14 years, I analyze political events from a different angle.
Bouton retour en haut de la page