Le message du missile Oreshnik : comprendre la rhétorique nucléaire de Poutine. Traduction inédite
Jeudi 21 novembre, le président de la Fédération de Russie a prononcé un bref discours dont on se souvient (hormis le fait inexpliqué que ses mains sont restées absolument immobiles devant lui pendant près de huit minutes, ce qui n’a pas manqué de susciter quantité de théories sur une éventuelle maladie ou sur l’utilisation de l’intelligence artificielle) sont essentiellement des menaces adressées à l’Occident en réponse à l’utilisation sans précédent par l’Ukraine de missiles à longue portée vers le territoire russe.
Le président Biden a, comme nous le savons, autorisé l’Ukraine à utiliser contre la Russie des missiles d’une portée de 300 kilomètres pouvant atteindre une série de villes russes telles que Smolensk, Toula et Voronej. Les autorités ukrainiennes n’ont pas manqué d’en faire usage immédiatement, ciblant des cibles militaires dans les régions de Briansk et de Koursk avec des missiles américains ATACMS et des roquettes britanniques Storm Shadow. La Russie a réagi en dévoilant une nouvelle arme dans son arsenal : le missile balistique hypersonique à portée intermédiaire Oreshnik (« Hazel »), qui a frappé l’usine Pivdenmash de Dnipro, à partir de laquelle sont produits les missiles de croisière Neptune.
Les principaux partisans du Kremlin éclatèrent aussitôt de joie. Margarita Simonjan, rédactrice en chef de La Russie aujourd’hui et l’agence de presse Spoutniks’est exclamé : « Depuis deux ans, on me demande quand et comment tout cela va se terminer, et deux ans je réponds : quand, je ne sais pas, mais cela se terminera par un ultimatum de missile ». Ramzan Kadyrov, chef de la République tchétchène, a ajouté que l’utilisation du missile Oreshnik pourrait contraindre les pays occidentaux à venir à la table des négociations, tout en appelant le Kremlin à montrer toute sa puissance au monde. Des dispositifs russes à longue portée, pour que l’Ukraine et l’Occident « frémissent de peur ».
Pendant ce temps, des « experts » et des « journalistes » russes débattaient de cette nouvelle sur la chaîne NTV et profitaient de l’occasion pour évoquer la possible nomination par Trump de Boris Epshteyn comme négociateur pour la régulation de la guerre en Ukraine, se lançant dans un discours antisémite hallucinant. séquence. Pendant de très longues minutes, le présentateur Andrej Norkin et ses invités se sont demandés si l’on ne pouvait « vraiment pas se passer des Epstein » et autres « Shapiro » (au pluriel), tout en élaborant les différences entre « les Epstein » d’Ukraine, incorrigibles bellicistes et « les Epstein » de Russie, par ailleurs raisonnables, avant de conclure que Boris Epshteyn « trouverait un accord » puisque « avec ces gens-là, nous pouvons nous entendre », sachant qu’ils ne sont pas « obligés à morale et principes ».
Nous sommes au seuil d’une guerre nucléaire – structurellement et indéfiniment puisque les armes nucléaires existent – et l’offensive idéologique est menée à grands coups de débordements culturalistes et antisémites, tandis que l’opinion publique européenne, loin de « broncher » comme le voudrait Kadyrov , continue essentiellement de chercher ailleurs.
Avant la réunion d’urgence entre l’Otan et l’Ukraine à Bruxelles mardi prochain, nous vous proposons ici la première traduction du discours de Vladimir Poutine.
Je voudrais informer le personnel militaire des Forces armées de la Fédération de Russie, les citoyens de notre pays, nos amis du monde entier et tous ceux qui persistent dans l’illusion d’imposer une défaite stratégique à la Russie, des derniers événements en cours. sur le terrain de l’opération militaire spéciale, notamment à la suite des attaques qui ont visé notre territoire à l’aide d’armes à longue portée de fabrication occidentale.
Les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN, poursuivant l’escalade du conflit occidental en Ukraine, ont annoncé précédemment qu’ils autorisaient l’utilisation de leurs systèmes d’armes à longue portée et de haute précision pour des frappes visant le territoire de la Fédération de Russie. Tous les experts le savent, et nous l’avons régulièrement répété de notre côté : l’usage de ces armes est impossible sans la participation directe de spécialistes militaires des pays qui les fabriquent.
Le 19 novembre, six missiles tactiques ATACMS de fabrication américaine et, deux jours plus tard, une attaque combinée de missiles Storm Shadow et de systèmes HIMARS, respectivement d’origine britannique et américaine, ont frappé des objectifs militaires sur le territoire de la Fédération de Russie, en l’occurrence en les régions de Briansk et de Koursk. Depuis ce moment, et conformément à nos avertissements passés, le conflit régional fomenté par l’Occident en Ukraine a acquis une nouvelle dimension, de caractère mondial. Nos systèmes de défense aérienne ont déjoué ces attaques : nos ennemis n’ont pas non plus atteint leurs objectifs.
L’incendie qui s’est déclaré dans le dépôt de munitions de la région de Briansk, provoqué par la chute des débris des roquettes ATACMS, a été maîtrisé sans faire de victimes ni de destructions graves. Dans la région de Koursk, l’attaque a visé l’un des postes de commandement de notre groupe « Nord ». Malheureusement, cette attaque et les réponses antiaériennes ont cette fois fait des morts et des blessés parmi le personnel de sécurité et le personnel de service du site. Cependant, l’état-major et le personnel opérationnel n’ont subi aucune perte et continuent de diriger les opérations de nos troupes, déterminées à éliminer et à repousser les unités militaires ennemies de la région de Koursk.
Je voudrais souligner une fois de plus que l’utilisation d’armes de ce type par nos adversaires ne peut affecter le déroulement militaire efficace d’une opération militaire spéciale. Nos forces armées réalisent des percées tout au long de la ligne de contact et les objectifs que nous nous sommes fixés seront atteints.
En réponse à l’utilisation d’armes à longue portée d’origine américaine et britannique, les forces armées russes ont mené le 21 novembre une frappe combinée sur l’une des cibles du complexe industriel de défense ukrainien. test d’un de nos derniers missiles balistiques à portée intermédiaire, équipé d’une charge hypersonique non nucléaire, que nos ingénieurs ont baptisé « Oreshnik ». Le test a été réussi, l’objectif a été atteint : en l’occurrence, l’une des plus grandes installations industrielles ukrainiennes, dans la ville de Dnepropetrovsk, connue depuis l’Union soviétique pour la production de missiles et autres armements.
La Russie a entrepris le développement de missiles à moyenne et longue portée en réponse aux programmes lancés par les États-Unis pour produire et déployer ses propres missiles à courte et moyenne portée en Europe et dans la région Asie-Pacifique. . Nous pensons que les États-Unis ont commis une erreur en 2019 lorsqu’ils ont déchiré le Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire sous un faux prétexte. Aujourd’hui, les États-Unis ne se contentent pas de produire de tels équipements : comme on peut le constater, ils ont entrepris, dans le cadre de leurs exercices militaires, le transfert de ces systèmes avancés vers différentes régions du monde, notamment en Europe. , sans compter qu’ils pratiquent leur utilisation lors de leurs manœuvres.
Je voudrais vous rappeler que la Russie s’est volontairement et unilatéralement engagée à ne pas déployer de missiles à moyenne et courte portée tant que des armes américaines de ce type n’apparaîtront nulle part dans le monde.
Je le répète : les tests des missiles Oreshnik que nous effectuons sur le terrain représentent effectivement une réponse aux opérations agressives des pays de l’OTAN envers la Russie. Le futur déploiement de ces missiles dépendra donc de l’action des États-Unis et de leurs satellites.
Les objectifs à atteindre lors des essais de nos missiles les plus récents doivent être définis à la lumière des menaces concrètes qui pèsent sur la sécurité de la Fédération de Russie. Nous nous estimons pleinement justifiés d’utiliser nos armes contre les infrastructures militaires des pays qui autorisent l’utilisation des leurs contre nos propres installations. En cas d’escalade des actes d’agression, nous réagirons avec la même détermination et de manière symétrique. Je recommande fortement aux élites dirigeantes des pays qui envisagent de déployer leurs contingents militaires contre la Russie d’y réfléchir à deux fois.
Il va sans dire que si nous étions obligés de répondre à une attaque avec nos missiles de type Oreshnik en visant le territoire ukrainien, nous suggérerions d’abord aux civils et aux citoyens des pays amis résidant dans la région de quitter les zones dangereuses. Nous agirons ainsi pour des raisons humanitaires, de manière ouverte et publique, sans crainte de contre-manœuvres de la part de l’ennemi, qui en sera également informé.
Pourquoi n’avons-nous pas peur ? Car il n’existe actuellement aucun moyen de contrer une attaque de ce type. Les missiles atteignent leur cible à une vitesse de Mach 10, soit 2,5 à 3 kilomètres par seconde. Les systèmes de défense aérienne existant actuellement dans le monde, tout comme les systèmes de défense antimissile développés par les Américains en Europe, ne sont pas capables d’intercepter des missiles de ce type : la chose est tout simplement impossible.
Je souligne une fois de plus que ce n’est pas la Russie, mais les États-Unis qui ont détruit l’architecture de sécurité internationale et, en poursuivant leurs combats, s’accrochent désespérément à leur hégémonie, entraînant la planète entière dans un conflit global.
Nous avons toujours privilégié les solutions pacifiques et sommes, aujourd’hui encore, prêts à résoudre tous les différends de cette manière. Nous sommes néanmoins prêts à faire face à toutes les évolutions possibles qui pourraient découler des événements actuels. Et si certains en doutent encore, ils ont bien tort de le faire. La Russie répondra toujours.
