Le passage de Nasrallah aux téléavertisseurs a donné un formidable coup de pouce à l’opération, permettant à Netanyahou de délivrer son message, qui pourrait se résumer ainsi : « Nous pouvons non seulement frapper vos sites de lancement de missiles et de roquettes, vos dépôts d’armes avec des frappes aériennes et des drones, mais nous pouvons aussi vous frapper vous aussi – de manière plus ou moins importante, en ciblant les membres individuels du Hezbollah – et nous pouvons retourner vos systèmes de communication contre vous. Vous ne pouvez pas nous égaler. »
Et ce message a été souligné à nouveau cette semaine, avec une vague de frappes aériennes israéliennes sur des cibles présumées du Hezbollah, laissant le Liban avec son bilan quotidien de morts le plus élevé depuis la fin de la guerre civile de 1975-1990.
Mais alors qu’Israël est aujourd’hui accusé d’aggraver le conflit avec le Hezbollah, les dirigeants du pays ont un point de vue différent. Pour eux, il s’agit d’une attaque visant à prévenir une escalade, à souligner qu’Israël a bien d’autres atouts dans sa manche, à souligner que le coût du maintien des tirs de roquettes sur le nord d’Israël, qui ont forcé l’évacuation de plus de 80 000 Israéliens, sera élevé, tout comme le sera le prix à payer pour le refus du Hezbollah de se retirer de la frontière libanaise vers l’autre côté du fleuve Litani, conformément à la résolution de l’ONU qui a mis fin à la guerre du Liban en 2006.
Selon les responsables israéliens, ils sont Ceux qui ont fait preuve de patience. Ils ont prévenu depuis décembre qu’ils forceraient le Hezbollah, que ce soit par la guerre ou la diplomatie, à cesser de tirer des roquettes sur Israël et à se retirer au nord du fleuve. Netanyahou subit une pression politique intense de la part des évacués pour sécuriser les communautés du nord afin qu’elles puissent y retourner. Et alors que les deux camps continuent de transgresser les « règles du jeu » – établies de manière informelle pour réduire les erreurs de calcul d’Israël et du Hezbollah depuis 2006 – et de frapper des cibles plus profondément dans le territoire de l’autre, la patience commence à s’épuiser.
L’Iran a également reçu le même message cet été. Il était plus subtil et largement passé inaperçu auprès des commentateurs, mais il n’a probablement pas échappé à Téhéran. Souvenez-vous du mois de juin, lorsque la République islamique a lancé son bombardement direct sans précédent sur Israël, franchissant ce qui, depuis des décennies, était une ligne rouge impensable. À l’époque, Mohammad Jamshidi, chef d’état-major adjoint du président iranien, s’était vanté que « l’équation stratégique » entre Téhéran et Israël avait désormais changé. Mais Israël avait en tête une réponse discrète et chirurgicalement précise.
Sous la pression internationale, Israël a lancé une attaque de mini-drones contre des cibles à Ispahan. Téhéran a minimisé l’incident, affirmant que les drones avaient été interceptés et n’avaient causé ni dégâts ni pertes humaines. De son côté, Itamar Rabinovich, ancien ambassadeur d’Israël à Washington, a déclaré : « Israël a essayé de trouver un équilibre entre la nécessité de réagir et le désir de ne pas entrer dans un cycle d’actions et de contre-réactions qui ne ferait que s’intensifier sans fin. »
Politico En2Fr
