Le Maroc brutalise-t-il les migrants subsahariens qui traversent sa frontière avec l’aide des Européens ? C’est ce que dit un collectif appelé Lighthouse Report.
mardi, Le Monde a publié un article étonnant sur les migrations entre la Mauritanie et le Maroc. Son titre ? Au Sahara, « la police marocaine a relâché les chiens sur nous »1. Illustré par des photos floues de migrants subsahariens, l’article se veut un réquisitoire contre les violences que subiraient les candidats à l’exil traversant les frontières du royaume chérif en quête d’une vie meilleure. S’il est vrai que les migrants peuvent avoir des histoires de vie tragiques, cet article n’en présente aucune preuve tangible comme l’indique sa formulation conditionnelle et les raisons de sa publication peuvent susciter des interrogations.
L’Open Society vise-t-elle le Maroc ?
En effet, il est signé par un collectif appelé Lighthouse Report et non par un habituel journaliste de la rédaction. Cette pharmacie semble spécialisée dans les articles traitant de l’immigration, seul sujet pour lequel Le monde fait appel à cette équipe. Au menu de certains articles de Lighthouse Report pour le grand journal de gauche : une attaque contre l’algorithme de la CAF qui commettrait l’erreur de pouvoir prédire « les risques de fraude », des attaques contre Frontex, ou encore des critiques contre la politique européenne. une migration perçue comme particulièrement sévère – le Français moyen l’aura constaté au quotidien.
Se présentant comme une organisation pionnière « du journalisme collectif travaillant avec les plus grands médias » et mettant en avant son indépendance, Lighthouse Report n’est cependant pas totalement neutre. Il suffit de consulter leur dernier rapport annuel pour découvrir, sans grande surprise, que l’Open Society Foundation figure parmi leurs principaux sponsors. Fondée par George Soros mais actuellement présidée par son fils Alexander, l’Open Society est à l’avant-garde de toutes les luttes dites « progressistes » et constitue une force importante du lobby pro-immigration au sein des institutions européennes. L’ONG est également à l’origine des « Géants endormis » dont l’activisme prive de nombreux médias conservateurs de revenus publicitaires. Une ONG dont les activités s’étendent désormais au-delà de la famille Soros elle-même, engloutie par l’ampleur de la « machine » Open Society qu’elle ne contrôle plus vraiment.
A lire aussi : Les Pays-Bas n’ont toujours pas de Premier ministre, mais enfin une feuille de route
Lighthouse Report est donc un groupe de journalistes qui s’en tiennent à l’agenda politique de son financeur, la main qui donne étant toujours au-dessus de la main qui reçoit. Et ce donateur n’a qu’une idée en tête : ouvrir grand les frontières européennes. Pour ce faire, les migrants qu’il compte nous amener doivent d’abord passer par les portes marocaines. C’est ainsi qu’il faut comprendre la publication de l’article. Un autre élément peut également être pris en considération. Mi-avril dernier, Viktor Orban a rencontré le Premier ministre marocain Aziz Akhannouch à Marrakech. Il ne s’agissait pas d’une visite bilatérale mais d’un atelier de l’IDC-CDI, une coalition regroupant différents partis chrétiens-démocrates et conservateurs modérés. Hélas, cet événement innocent aurait déplu à M. Soros qui voudrait faire du leader magyar un pestiféré.
C’était sûrement suffisant pour mobiliser l’Open Society, qui dispose toujours de quelques journalistes proches des mouvements d’extrême gauche « no borders » pour assumer ces tâches. Ce lien financier et idéologique entre Lighthouse Report et Open Society pose question sur l’objectivité et les motivations de ce collectif. Utiliser des accusations non vérifiées et des histoires dramatiques, sans preuves tangibles, pour influencer l’opinion publique est une stratégie dangereuse. Sous couvert d’une fausse intégrité, la propagande mondialiste divise nos sociétés en imposant des vagues d’immigration aux États souverains que leurs populations respectives considèrent désormais comme indésirables. Sur la question de la migration ou encore sur des enjeux moraux comme le phénomène de la transsexualité, les désinformateurs sont bien souvent du côté de ceux qui ont fait de ces sujets l’alpha et l’oméga d’une idéologie de la fin de l’Histoire où les hommes et leurs coutumes doivent être effacé au profit d’un « homme nouveau » dont le migrant serait Adam.
Une propagande qui peut mettre en danger une collaboration cruciale pour réguler les flux migratoires
Le discours présentant le Maroc comme un État qui ne respecte pas les droits fondamentaux des migrants est particulièrement dangereux car il affaiblit la crédibilité d’un pays qui fait office de filtre pour notre continent. La crise sécuritaire sahélienne est une bombe à retardement qui pourrait provoquer la submersion de l’Europe. Dans ce contexte, l’Afrique du Nord et particulièrement le Maroc auront un rôle essentiel à jouer. Le Maroc est aujourd’hui un pays de passage et un pays d’installation pour une immigration de plus en plus importante. Sous l’impulsion de Mohammed VI, le Maroc s’est imposé au fil du temps comme un acteur incontournable dans la gestion des migrations en Afrique du Nord. Contrairement à ce que disent parfois les médias, Rabat a mis en œuvre une politique migratoire conçue autour de l’intégration des Africains subsahariens, dont beaucoup sont désormais régularisés.
A lire aussi : L’imbroglio espagnol
Depuis 2013, le Maroc a lancé deux campagnes pour régulariser les migrants irréguliers. La première, en 2014, a permis de régulariser plus de 23 000 migrants, et la seconde, en 2017, a abouti à la régularisation de plus de 28 000 autres. Ces initiatives ont offert une nouvelle vie à des milliers de personnes, leur permettant d’accéder aux soins de santé, à l’éducation et au marché du travail. Il y a encore moins de migrants qui ne sont pas venus en Europe…
Nous avons signé plusieurs accords de coopération entre l’Union européenne et le Maroc pour une gestion concertée des migrations. De quoi faire dire à Antonio Vitorino, directeur général de l’Organisation humanitaire internationale, que « le Maroc représentait un modèle à suivre pour la gestion des migrations en Afrique ». Ce qu’il faut comprendre, c’est que les « no borders » qui sévissent à bord de l’Ocean Viking, dans les mairies de LFI, ou au sein de Lighthouse Report, ne veulent pas d’une approche pragmatique et humaniste de l’immigration. Ils veulent qu’il n’y ait plus de frontières ni de peuples historiques. Que nous pouvons franchir toutes les frontières sans aucune contrainte. C’est un projet qu’il faut refuser. C’est aussi pourquoi il ne faut pas laisser passer les agitateurs qui veulent diffamer les pays qui mènent des politiques rationnelles dans ce domaine tout en restant fidèles aux principes humanistes, ce qui correspond assez bien aux grandes orientations politiques. Migration sous Mohamed VI.
- https://www.lemonde.fr/afrique/article/2024/05/21/migrations-dans-le-sahara-les-policiers-marocains-ont-lache-les-chiens-sur-nous_6234480_3212.html ↩︎
Causeur ne vit qu’à travers ses lecteurs, c’est la seule garantie de son indépendance.
Pour nous soutenir, achetez Causeur en kiosque ou abonnez-vous !
