Le juge décide que les propriétaires de maisons de campagne n’ont pas droit à la paix et à la tranquillité | nouvelles du monde

La Haute Cour de Londres a appris que Mme Bucknell et sa famille avaient emménagé à Holywell Farmhouse en 2014, tandis que la société de M. Stoneham avait acheté la cour et les granges voisines de sa famille, avec l’intention de les développer, en 2020.

Nicholas Isaac KC, pour la société de M. Stoneham, Alchemy Estates (Holywell) Ltd, a déclaré au juge Paul Matthews qu’un droit de passage sur le trajet de Mme Bucknell vers les granges avait été accordé « pour toujours et à toutes fins » au père et à l’oncle de M. Stoneham en 1972. et qu’il voulait utiliser ce droit pour achever la construction et donner accès aux nouvelles maisons.

Mais Richard Clegg, agissant pour Mme Bucknell, a déclaré au juge que ce serait une « utilisation abusive » du droit de passage sur son allée et la mettrait « pour toujours à la maison » en « risque ».

Rejetant sa demande d’injonction et donnant la victoire à l’entreprise de M. Stoneham, la juge a déclaré: «La démolition et la construction sont des faits de la vie quotidienne, et il doit y avoir des concessions à leur égard.

« Il ressort clairement de la preuve des experts en gestion de la circulation que l’usage supplémentaire imposé à l’allée par l’habitation de deux maisons construites sur la cour serait très faible en comparaison avec l’usage existant.

« Il n’y a aucune preuve que des dommages seraient causés à la surface (de l’allée) par l’augmentation des mouvements de circulation à la suite de l’habitation de deux maisons supplémentaires.

« L’utilisation par les occupants de deux maisons sur la cour n’interférerait pas, à mon avis, de manière déraisonnable avec l’utilisation par d’autres ayant le même droit, ni avec la jouissance par le demandeur de sa terre. »