Les décisions de Biden ont des implications importantes pour les grandes entreprises et l’économie. Les régulateurs fédéraux n’avaient guère d’autre choix au cours du week-end que d’intervenir pour sauver les déposants de la Silicon Valley Bank en faillite ainsi que de la Signature Bank à New York et de prendre d’autres mesures pour protéger les institutions financières. Mais la Maison Blanche a noté qu’aucun contribuable ne supporterait aucune des pertes. Et le passage plus large à des politiques plus populistes, comme la campagne «Buy American» également défendue par Trump, pourrait faire grimper le coût de production pour les entreprises – et les consommateurs – à un moment où la Réserve fédérale augmente les taux d’intérêt pour faire baisser des records -inflation élevée.
Et les entreprises elles-mêmes craignent un effet dissuasif sur leurs opérations de la part des démocrates cherchant à durcir les réglementations et des républicains prêts à déchirer toute entreprise qui adopte des politiques progressistes sur le climat et une série de problèmes sociaux.
« Nous avons parcouru un long chemin depuis l’époque où Bill Clinton avait l’habitude de dire qu’il voulait qu’il y ait plus de millionnaires en Amérique parce que cela signifierait plus d’entrepreneurs prospères créant des emplois », a déclaré l’ancien secrétaire au Trésor Larry Summers qui a servi à la fois sous Clinton et le président Barack Obama et a souvent contrarié la gauche.
« Le monde a changé avec la montée des inégalités et les préoccupations croissantes concernant les monopoles et les abus des entreprises », a ajouté Summers. « Mais je crains que le pendule ait basculé beaucoup trop loin vers un populisme rampant avec un accent extrême sur des mesures protectionnistes comme » Buy American « , une rhétorique invraisemblable sur les prix abusifs et des nominations réglementaires extrêmes. »
La Maison Blanche n’a pas répondu à une demande de commentaire.
En 2020, les entreprises américaines se sont largement résignées à ce que Biden favorise les politiques fiscales et réglementaires qu’elles n’aimaient pas. Mais la plupart des dirigeants ont été soulagés d’avoir un président beaucoup moins instable qui mettrait fin à la guerre de Trump contre les grandes entreprises. Ils ont obtenu la première partie. Pas tellement la seconde.
Et maintenant que la campagne de 2024 commence, les candidats des deux partis doivent faire plus attention à la façon dont ils interagissent avec Wall Street et collectent l’argent des entreprises. Et les entreprises doivent faire face à l’environnement politique peut-être le plus hostile qu’elles aient connu depuis près d’un siècle.
Dans la primaire du GOP, par exemple, des candidats probables, dont le gouverneur de Floride Ron DeSantis, qui a pris de l’argent à des titans de Wall Street comme le fondateur de Citadel Ken Griffin, doivent s’inquiéter du fait que Trump les transforme en la version 2024 de Jeb Bush, le rêve de Wall Street. candidat qui a rapidement fondu sous les attaques incessantes de Trump.
Certes, les entreprises restent une force énorme dans la politique américaine. Les entreprises sont majoritairement parmi celles qui dépensent le plus en lobbying. Et les entreprises et les groupes politiques alignés ont versé quelque 3,5 milliards de dollars aux politiciens au cours du cycle de mi-mandat de 2022, une légère augmentation par rapport aux mi-mandats de 2018.
Ils exercent toujours le pouvoir dans le système juridique à la suite de multiples décisions de la majorité conservatrice de la Cour suprême leur accordant des droits similaires à ceux des citoyens individuels, puis réduisant la plupart des limitations au discours des entreprises sous la forme de contributions politiques. Mais le terrain s’est clairement éloigné d’eux.
« Ils sont très loin d’être des sans-abri, mais peuvent plutôt ressembler à votre ami voyou ivre, celui avec qui vous ne voulez pas être vu en public », a déclaré l’économiste progressiste Dean Baker du Center for Economic and Policy Research. « Biden est intervenu assez loin avec un programme visant à limiter le pouvoir des grandes entreprises. Ils n’aiment certainement pas ses projets de taxer les rachats d’actions, de négocier les prix des médicaments et de prendre au sérieux les pratiques antitrust.
Mais Baker a déclaré que Biden « ne peut pas entraîner toute la fête avec lui », notant que Sens. Joe Manchin (DW.Va.) et Kirsten Sinema (I-Ariz.) « Aucune augmentation directe du taux d’imposition des sociétés ».
Alors que Trump vantait un populisme sceptique pour les entreprises, sa législation phare – la loi radicale de 2017 sur les réductions d’impôts et l’emploi – a été ridiculisée par les progressistes comme un énorme cadeau aux entreprises.
Biden lui-même a également pris des mesures favorables aux entreprises, notamment en accordant des subventions aux fabricants nationaux de semi-conducteurs et aux entreprises d’énergie propre. Il n’a pas hésité à embaucher au moins quelques aides favorables à Wall Street et devrait renoncer à de nouvelles restrictions expansives sur les investissements américains en Chine, niant une poussée de certains faucons dans son administration et au Congrès.
Et maintenant, les militants du climat se préparent à un gros revers de l’administration alors que Biden se rapproche de l’approbation d’un projet pétrolier en Alaska qui pomperait autant de carbone dans l’atmosphère que 60 centrales électriques au charbon.
Pourtant, les entreprises se retrouvent attaquées sur de nombreux fronts, les républicains martelant les banques pour avoir pris ce qu’ils considèrent comme des positions «réveillées» sur des questions telles que le risque climatique, et la Maison Blanche doublant certaines des positions dures de Trump avec les partenaires commerciaux américains.
Le président a présenté jeudi un budget fortement axé sur l’augmentation des impôts des riches et des entreprises, notamment en supprimant une grande partie des réductions d’impôt sur les sociétés de Trump. Il souhaite également augmenter les dépenses antitrust du DOJ au cours de l’année à venir de 100 millions de dollars, une augmentation annuelle record.
Les anciens membres du Congrès des deux partis se plaignent qu’il n’y a de plus en plus de foyer politique pour les politiciens qui croient en une réglementation solide mais pas onéreuse, une fiscalité modeste et ne pas entraver l’économie avec des règles et des impôts étouffants.
« Le populisme s’est emparé des deux partis et il est en vogue de vilipender les affaires », a déclaré l’ancienne députée démocrate et directrice des finances Stephanie Murphy de Floride. « En même temps, nous demandons aux entreprises de nous aider à être compétitifs. L’incongruité de cette approche a un impact négatif sur la prospérité américaine. Nous avons besoin de toutes les voix autour de la table, y compris la communauté des affaires. »
Un responsable de la Maison Blanche a noté que Biden ne se comportait pas comme Trump en matière d’économie. Il se déplace simplement pour reprendre des questions comme le commerce et le scepticisme des entreprises géantes que Trump a cooptées en 2016. Le responsable, qui n’a pas été autorisé par la Maison Blanche à être cité par son nom, a déclaré que l’administration pense que Trump « a parlé de la conversation mais n’a pas suivi la marche » sur la protection des travailleurs oubliés, concentrant plutôt son plus grand article législatif sur la réduction des impôts sur les sociétés et les riches.
Murphy, Summers et d’autres économistes plus centristes craignent que certaines des propositions actuelles de Biden, y compris la relocalisation de chaînes d’approvisionnement entières, ne soient ni réalistes ni même souhaitables et ne servent à faire grimper l’inflation, les entreprises américaines répercutant des coûts de production plus élevés sur les consommateurs.
Et ils s’inquiètent de toute mesure qui réduirait l’immigration légale, étant donné qu’il y a une telle demande de travailleurs dans l’économie et qu’il n’y a pas assez d’Américains prêts à combler les ouvertures.
Les hauts dirigeants déclarent souvent en privé que Biden était censé être la réponse à Trump plutôt qu’une version hautement modifiée de lui.
« Écoutez, nous savions que Biden signifiait plus d’impôts, des régulateurs plus stricts et tout ça », a déclaré le PDG d’une entreprise du Fortune 100 qui a demandé que son nom ne soit pas utilisé car son entreprise est étroitement réglementée par le gouvernement. «Mais maintenant, il coopte le programme commercial de Trump et se prépare à mener cette campagne pour faire tremper les riches, taxer tout le monde dans l’oubli. C’est évidemment frustrant. »
Kevin Madden, consultant au sein de la société de stratégie d’entreprise Penta et ancien assistant principal du candidat à la présidence du GOP en 2012, Mitt Romney, a déclaré que le changement bipartite loin du monde de l’entreprise signifie que les entreprises doivent passer beaucoup plus de temps à faire pression pour leurs intérêts.
« La politique réactionnaire a toujours ses limites, qu’elle soit de gauche ou de droite », a déclaré Madden. « Il est à courte vue pour les décideurs politiques et les chefs d’entreprise de se concentrer uniquement sur les partisans. »
