Le Google Pixel 10a pourrait bien surprendre par son choix de processeur

Dans quelques semaines, Google dévoilera son tout nouveau Google Pixel 9a, venant compléter sa gamme Pixel 9 lancée l’année dernière. Mais déjà, son successeur fait parler de lui. La fuite provient du site AndroidAuthority, qui a obtenu conjointement des informations sur le Google Pixel 10a et la prochaine gamme Google Pixel 11. Commençons par le Pixel 11 : selon la fuite, quatre modèles devraient être prévus par le géant américain pour cette nouvelle gamme. Voici leur nom de code : Le Pixel 11 porte le code « cubs », tandis que le Pixel 11 Pro s’appelle « grizzly » en interne. Pour le Pixel 11 Pro XL, Google l’appelle « kodiak » tandis que le Pixel 11 Pro Fold est appelé « yogi ». Ces quatre modèles utiliseront également une puce Tensor G6, baptisée « malibu » en interne.

Le Pixel 10a pourrait comporter une puce vieille de 2 ans

Rien de vraiment surprenant dans cette information : le plus surprenant est ce que Google envisage de faire avec son Pixel 10a. Alors que le Pixel 9a n’a plus de secret pour nous, le Pixel 10a commence déjà à se dévoiler. Ainsi, selon Android Authority, Google serait actuellement au tout début de son développement, et pour le moment, la firme est incertaine sur son choix de processeur pour le supporter.

Ainsi, le géant américain aurait le choix entre apporter une version personnalisée de la puce Tensor G5 utilisée dans le Pixel 10, ou choisir une puce Tensor G4 (et ainsi limiter les coûts). Jusqu’à présent, Google utilisait toujours la même puce pour sa gamme Pixel a que celle dévoilée plus tôt pour ses modèles Pixel classiques. Mais évidemment, cela pourrait changer pour une prochaine itération de la gamme. Autant dire que, si Google devait choisir la puce Tensor G4 pour son Pixel 10a, cela implique que le processeur aura été utilisé trois années de suite (Pixel 9, Pixel 9a, Pixel 10a), ce qui serait tout simplement inédit. pour l’entreprise. L’idée est évidemment de baisser les coûts de production de ce nouveau modèle, mais cela pourrait se traduire par des performances décevantes pour un modèle 2025/2026.