le changement climatique dans la campagne, quelles seraient les conséquences en cas de victoire de Donald Trump ou de Kamala Harris ?
Les sujets oubliés de la campagne : le changement climatique
Alors que l’été 2024 a été le plus chaud jamais enregistré et que toutes les régions du monde ont souffert de vagues de chaleur, d’inondations, de sécheresses ou d’incendies provoqués par le changement climatique d’origine humaine, l’élection présidentielle américaine pourrait s’avérer cruciale dans la manière dont le pays fait face au changement climatique.
Pourtant, malgré ses poussées destructrices en campagne – avec le passage rapproché des ouragans Hélène puis Milton dans le sud du pays – la crise climatique est jusqu’à présent restée un sujet dormant dans l’élection présidentielle.
Kamala Harris : de l’urgence de faire face au réchauffement climatique à la réalité électorale. En tant que vice-présidente, Kamala Harris a contribué à faire adopter le plus gros investissement gouvernemental dans des initiatives en matière de climat et d’énergie propre, ainsi qu’à fournir des subventions aux États pour les aider à se remettre des événements météorologiques extrêmes.
En tant que vice-présidente, elle a également participé au plan « anti-inflation » (IRA) de M. Biden, qui prévoyait environ 370 milliards de dollars pour réduire les émissions de gaz à effet de serre de 40 % d’ici 2030. Elle s’est également déclarée partisane des véhicules électriques et, comme sénatrice, elle a soutenu une norme nationale pour les véhicules zéro émission, rappelle le Washington Post.
Selon le journal, en tant que candidate à la présidentielle de 2019, elle a présenté un plan climatique de 10 000 milliards de dollars qui comprenait des investissements dans les énergies renouvelables, la responsabilisation des pollueurs, l’aide aux communautés touchées par le changement climatique et la protection des ressources naturelles.
Sa position a toutefois changé lors de la campagne 2024. Poussé par la nécessité de conquérir l’État clé de Pennsylvanie, un site majeur pour l’exploitation du gaz de schiste, Mmoi Harris a expliqué le 29 août, sur CNN, qu’elle ne prônait plus une interdiction totale de l’extraction de gaz et de pétrole par la technique de fracturation hydraulique (fracturation hydraulique). Elle a pourtant pris cet engagement fin 2019. Il faut aussi rappeler que si elle réclame un « politique de transition énergétique »le pays a également connu le « la plus forte augmentation de la production pétrolière de son histoire »a-t-elle déclaré lors d’une réunion à Philadelphie.
Donald Trump continue de minimiser, voire de nier, le changement climatique. L’un de ses slogans est « Perceuse, bébé, perceuse »que l’on peut traduire par « Perceuse, bébé, perceuse ». En d’autres termes, l’ancien président veut extraire du pétrole et du gaz du sous-sol américain, quelles que soient les conséquences sur le changement climatique. Il a déjà promis d’annuler certaines mesures de l’IRA, même s’il lui sera difficile de supprimer les crédits d’impôt pour les entreprises ayant déjà investi, ou d’annuler les subventions dont les États ont massivement bénéficié. Républicains.
Le candidat républicain a également fait savoir qu’il se retirerait à nouveau des accords de Paris s’il était élu – son retrait, annoncé en 2017 et effectif en 2020, a été annulé par Joe Biden dès son arrivée à la Maison Blanche.
Au cours de ses quatre années au pouvoir, M. Trump a ciblé et annulé de manière agressive plus de 125 règles et politiques destinées à protéger l’environnement et à réduire les émissions responsables du réchauffement climatique, rapporte le Washington Post. Dans une publicité de campagne de 2023, M. Trump a également promis d’annuler les politiques et les subventions du président Biden en matière de véhicules électriques.
