Le caractère « irrecevable » de l’action engagée devant la justice française contre Bayer-Monsanto et treize autres groupes confirmé en appel
Dans un arrêt rendu jeudi 22 août, la Cour d’appel de Paris a confirmé la nature « inadmissible » de la procédure engagée devant la justice française contre Bayer-Monsanto et treize autres groupes agrochimiques ayant fourni l' »agent orange » à l’armée américaine. La procédure a été initiée par Tran To Nga, un ancien enseignant franco-vietnamien de 82 ans exposé en 1966 à ce défoliant ultratoxique.
Utilisé par l’armée américaine pour détruire les forêts vietnamiennes qui protégeaient les combattants des guérillas communistes du Vietcong, « l’agent orange » a « plus de 3 millions de victimes »selon l’Association vietnamienne de lutte contre la dioxine.
Tran To Nga souffre de « tuberculose à répétition, cancer et diabète de type II »dénonce la dioxine au Vietnam. Sa fille, née en 1969, est décédée d’une malformation cardiaque après « dix-sept mois »a déclaré le groupe, ajoutant que ses deux autres filles et ses petits-enfants sont touchés par « pathologies graves ».
Aux Etats-Unis, alors que des vétérans ont été indemnisés par certaines sociétés sans qu’un procès ait eu lieu, la justice a rejeté en 2005 la demande d’une association de victimes vietnamiennes au motif que l' »Agent Orange », qui tire son nom de la couleur de la bande peinte sur les barils contenant ce défoliant, était un herbicide et non une arme chimique.
Mmoi Nga s’est tournée vers la justice française. En 2021, elle a été déboutée par le tribunal d’Evry (Essonne). Ce dernier s’était déclaré incompétent pour traiter sa plainte contre les géants de l’agrochimie, dont Bayer-Monsanto, Dow Chemical et Hercules, considérant que les entreprises avaient « a agi sur ordre et au nom de l’État américain » et qu’ils pourraient, par conséquent, prétendre « immunité de juridiction ».
