L’audience difficile au Sénat de Robert F. Kennedy, proposée pour être ministre de la Santé par Donald Trump

Il a un slogan partagé par tout le monde: « Rendre l’Amérique en bonne santé » (« Donnez à l’Amérique sa bonne santé »), mais un passif de complot antivax qui ruine sa crédibilité et un alignement sur Donald Trump qui prend sa détermination à défendre la santé des Américains , en particulier en ce qui concerne l’accès à la pilule avortée. Le débat sur sa personnalité a conduit le mercredi 29 janvier, l’audience par le Comité des finances du Sénat de l’ancien avocat Robert F. Kennedy Jr (« RFK »), 71, candidat désigné par Donald Trump pour devenir ministre fédéral. « RFK » devait également être auditionné jeudi par la Commission de la santé du Sénat. Les républicains avec 53 voix sur 100, sa confirmation reste possible, mais contrairement aux candidats jusqu’à présent confirmés (Trésor, défense, sécurité intérieure, département d’État), « RFK » n’a fait qu’un service médiocre. Les audiences de Tulsi Gabbard avec le renseignement et Kash Patel au FBI, qui commencent le jeudi 30 janvier, sont également très tendues.

Les démocrates ont fermement attaqué le neveu du président John F. Kennedy et du fils de Robert F. Kennedy, qui avait tenté de faire face à Joe Biden dans la primaire démocrate pour les élections de 2024 avant de se mettre derrière Donald Trump. « Les documents que nous avons reçus montrent que M. Kennedy a adopté les théories du complot, (Histoires de) charlatan. Il a consacré sa vie à semer le doute et décourageant les parents de faire vacciner leurs enfants. C’était très lucratif pour lui et lui a donné un immense pouvoir »a commencé le sénateur de l’Oregon, Ron Wyden, qui l’a accusé d’avoir remporté 5 millions de dollars (4,8 millions d’euros) avec ses livres, « Principalement en faisant la promotion » de « science » peut :: « Dans l’un de vos livres, vous avez écrit que les parents étaient » trompeurs « lorsqu’ils ont été expliqués que la rougeole était une maladie mortelle et que les vaccins à la rougeole étaient nécessaires, sûrs et efficaces. »

Vous avez 68,57% de cet article à lire. Le reste est réservé aux abonnés.