L’ancien employé d’une filiale d’Orange a condamné à l’enregistrement de « centaines d’heures » d’échanges confidentiels

L’ancien cadre d’une filiale d’Orange accusé d’avoir enregistré « Des centaines d’heures » Les échanges confidentiels en amont des Jeux olympiques et paralympiques (JOP) de Paris ont été reconnus coupables de « dommages causés par la vie privée » le mardi 11 février, et condamnés à une peine d’année, dont huit mois suspendus, accompagnés d’une amende de 20 000 euros. Les magistrats de la treizième chambre correctionnelle de la Cour judiciaire de Paris ont toutefois assoupli le défendeur d’autres chefs de l’infraction, y compris « l’accès et l’entretien frauduleux dans un système automatisé de traitement des données ».

Il y a un an, la découverte de clés USB servant de microphones d’espion dans les salles de réunion avait donné des sueurs froids à Globecast. Cette entreprise spécialisée dans le routage du contenu audiovisuel a ensuite été affinée son service pour JOPS, un marché particulièrement sensible. L’enquête auprès de la Direction générale de la sécurité intérieure a rapidement identifié un suspect, Armed C., le brillant directeur de 30 ans du département du réseau de Globacast, en fonction pendant environ un an.

À l’audience, à la mi-janvier, l’accusé a admis avoir mis en place cette écoute sauvage. Mais seulement à partir de septembre 2023, lorsque l’accusation a été le début des manœuvres d’enregistrement en janvier de la même année. Armed C. a assuré qu’il avait trié dans les conversations enregistrées: après avoir appris la préparation d’un plan social dans l’entreprise, il voulait simplement préparer sa défense, a-t-il déclaré aux magistrats.

Son avocat, Caroline Bafoil-Demonque, avait ensuite plaidé la libération, soulignant, par exemple, l’absence d’enregistrements caractérisant l’intimité. Au contraire, le procureur avait demandé dix-huit mois de prison, suspendu simple. Le procureur adjoint Audrey Gerbaud a été surpris de l’ampleur de l’écoute. « Une capture massive et aveugle »Rendre peu de crédibles, pour l’accusation, les explications du défendeur.