Nouvelles du monde

L’agenda des combustibles fossiles derrière les plans de capture du carbone de l’UE

Malgré les sécheresses, les inondations, les vagues de chaleur et les mauvaises récoltes, l’industrie pétrolière et gazière utilise un tour de passe-passe pour maintenir le flux des combustibles fossiles.

Un exemple clé est la manière dont l’industrie a influencé les projets de la Commission européenne de certifier les « absorptions de carbone », une proposition qui doit être présentée le 30 novembre.

Le soutien des géants des combustibles fossiles aux plans de la commission pour l’élimination du CO2 est basé sur l’idée que nous pouvons continuer à extraire et à brûler des combustibles fossiles tant que nous « éliminons le carbone » à un stade ultérieur.

L’industrie utilise le programme d’élimination du carbone pour obtenir encore plus de soutien pour l’échec de la capture et de l’utilisation du carbone (CCUS), qui est un élément clé des technologies d’élimination du carbone pie-in-the-sky promues par la commission.

Mais c’est une distraction mortelle de la véritable action climatique. Le CCUS est une solution technologique promue par les gros pollueurs qui leur permet de continuer à polluer, tant qu’ils peuvent capter d’une manière ou d’une autre le CO2 qu’ils émettent des centrales électriques fossiles ou des usines de fabrication industrielle, puis le transporter et le stocker sous terre, ou l’utiliser dans autres procédés de fabrication.

Cependant, les risques, les échecs et les problèmes – y compris l’énorme énergie requise pour fonctionner et les énormes dépenses pour les contribuables – du CCUS sont énormes et nombreux.

Tout simplement, il s’agit d’une technologie défaillante qui est présentée comme une « solution future » depuis maintenant trois décennies – et qui n’existe toujours pas à grande échelle.

S’appuyer sur les futures absorptions de carbone plutôt que sur des réductions d’émissions urgentes maintenant, c’est comme s’approcher du bord d’une cascade et au lieu de changer de cap et de s’éloigner du bord aussi vite que possible, en espérant qu’une plate-forme non testée et inachevée que vous espérez être en construction sera vous rattraper à mi-chemin.

Un nouveau rapport publié par Corporate Europe Observatory en collaboration avec neuf autres groupes de la société civile exhorte l’UE à rejeter la proposition à venir sur la certification des absorptions de carbone au motif qu’il ne s’agit que d’un autre moyen pour l’industrie pétrolière et gazière de maintenir le flux des combustibles fossiles .

Le pari climatique mortel examine les réponses des entreprises de combustibles fossiles telles qu’Equinor, Eni et Shell, et des groupes industriels comme Eurogas et l’Association internationale des producteurs de pétrole et de gaz (IOGP) aux consultations publiques de la Commission européenne qui ont ouvert la voie au prochain proposition.

Ces groupes ont réussi à faire pression pour un soutien massif au CCUS, comme le montre la communication sur les cycles du carbone durables qui canalise de vastes sommes d’argent public vers le CCUS risqué, lui fournit un soutien réglementaire accru et donne un siège privilégié à l’industrie pour définir la politique.

Ceci est extrêmement préoccupant compte tenu des énormes risques et coûts environnementaux, sanitaires et climatiques qui accompagnent le CCUS.

Pilotes ratés, argent brûlé

Pour ne prendre qu’un exemple de la non-viabilité de cette « solution », on estime que l’industrie du CCUS et l’infrastructure associée devront être deux à quatre fois plus importantes d’ici 2050 que l’industrie pétrolière mondiale actuelle.

Et les 28 installations CCUS au total actuellement en activité dans le monde ont la capacité de capter seulement 0,1 % des émissions de combustibles fossiles.

Un chiffre incroyablement bas pour quelque chose présenté comme une « solution climatique » ; pendant ce temps, 81% de ce carbone actuellement capturé est pompé dans des puits pour produire du pétrole plus difficile à atteindre qui, autrement, n’aurait jamais été brûlé.

La Cour des comptes européenne elle-même a critiqué l’UE pour avoir investi 424 millions d’euros dans des projets CCUS infructueux. Pourtant, voici que la commission prévoit de subventionner massivement de nouvelles infrastructures CCUS.

Les plans d’élimination du carbone de la commission servent également le programme de l’industrie des combustibles fossiles en subventionnant le réseau d’infrastructures pour le transport et le stockage du CO2, ce qui nous aidera à nous enfermer dans une utilisation accrue des combustibles fossiles pour les décennies à venir.

L’industrie compte également sur les fonds publics pour les infrastructures CCUS et CO2 pour pousser le carburant hydrogène fabriqué avec du gaz fossile, avec la promesse que ce carburant sera « à faible teneur en carbone » si nous capturons hypothétiquement les émissions utilisées pour le fabriquer – « dans le futur » bien sûr.

Il est très problématique que la commission ait placé l’industrie aux commandes de la politique, notamment par le biais de son forum sur la capture, l’utilisation et le stockage du carbone, qui se réunira à Oslo fin octobre. Fortement dominé par les groupes de l’industrie des combustibles fossiles, le projet de document de vision sur le CCUS que le forum prépare pour la DG Énergie est une véritable liste de souhaits de l’industrie.

Les compagnies pétrolières et gazières – et les décideurs européens dont elles sont bien trop proches – insistent sur le fait que nous avons besoin de technologies d’élimination du carbone basées sur le CCUS pour atteindre le «zéro net».

Cependant, le dernier rapport du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat indique clairement que l’élimination du CO2 « ne peut pas se substituer à des réductions importantes des émissions », et que seules des réductions rapides des émissions avant 2030 peuvent empêcher les effets catastrophiques d’un dépassement de 1,5 °C.

Nous avons besoin que les décideurs de l’UE adoptent une politique sans énergie fossile à l’abri des demandes du lobby des grands pollueurs.

La Commission devrait repenser les plans actuels de certification de l’élimination du carbone, et non verser des fonds publics dans des CCUS défectueux et des infrastructures connexes. Et l’UE doit prendre au sérieux la réalisation du « vrai zéro », avec l’élimination urgente des combustibles fossiles et la montée en puissance rapide des énergies renouvelables réelles et justes.


euobserver-neweurope

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.

Ray Richard

Head of technical department in some websites, I have been in the field of electronic journalism for 12 years and I am interested in travel, trips and discovering the world of technology.
Bouton retour en haut de la page