“L’adage le plus important pour moi est” la loi est l’art du bien et de la foire, la loi doit tendre à la justice “

Chaque jour, une personnalité s’invite dans le monde d’Élodie Suigo. Jeudi 2 octobre 2025, le magistrat et écrivain, Marc Trévidic qui a publié “Justice présumé coupable” à Albin Michel.

Enfant, Marc Trévidic s’est vu un pilote de Formule 1 et un rocker, sauf qu’il se passionnait rapidement par le droit au point d’en faire l’essence même de sa vie professionnelle. Il était juge enquêté au centre anti-terroriste de la Cour de Paris avec des affaires ultra-sensibles telles que les attaques contre la rue des Rosiers, la rue copernique à Karachi en 2002 ou les assassinats de moines tibhirine en Algérie. Il est actuellement président de la Chambre de la Cour d’appel de Versailles et écrivain. Le 1er octobre 2025, il a publié Justice présumée coupable Chez Albin Michel.

Franceinfo: J’avoue qu’au début, lorsque nous lisons le titre, nous nous disons: «Ce n’est pas possible, c’est prémonitoire, il savait» … ce titre dit longtemps.

Marc Trévidic: Il en dit long. Il dit surtout que cela ne date pas d’aujourd’hui, que nous sommes présumés coupables. Nous sommes présumés coupables de deux manières différentes. Il y a des citoyens qui croient que la justice est mal faite quotidiennement et donc la justice est mal vu. Elle est présumée coupable pour une bonne partie de la population. Vous devez être honnête et le reconnaître. Et puis elle est présumée coupable parce que depuis les années 1990, elle a essayé de rendre la justice égale pour tout le monde, c’est-à-dire aussi de rechercher ceux qui détiennent un pouvoir financier ou politique lorsqu’ils se comportent mal. Donc, des deux côtés, nous sommes un peu conspirés, il faut dire.

Votre livre sort toujours le 25 septembre, le jour de la condamnation de Nicolas Sarkozy à 5 ans de prison. L’ancien président parle d’humiliations subies par les magistrats et par le juge, il dit qu’il est innocent. L’opinion publique se déchire et la justice est au cœur de l’arène avec une méfiance qui remet en question, que pensez-vous?

Premièrement, les justiciables, dans leur ensemble, ne comprennent pas les décisions de justice. Ils ne comprennent pas qu’en fait, ce qui s’est passé se produit régulièrement devant les tribunaux. Chaque jour, il y a des innocents présumés qui arrivent à l’audience et qui se retrouvent avec un mandat et qui vont immédiatement en prison. En outre, trois quarts du temps, ce sont immédiatement les menottes. Il y a donc ce désir d’être très grave, très strict avec la délinquance en common law, et nous aimerions que nous soyons avec les délinquants en col blanc, c’est à peu près le problème.

“Les Français sont un peu curieux dans leur conception de l’état de droit. Ils veulent que la justice soit égale pour tous, mais dès que vous touchez le roi ou l’ex-King, c’est tendu.”

Marc trévidique

en Franceinfo

Il y a cette ambivalence, à mon avis, avec nos concitoyens.

À votre avis, qu’est-ce qui rend la justice si mauvaise?

Nos institutions sont mauvaises, il n’y a plus de respect pour les institutions d’une manière ou d’une autre. Nous allons pointer les juges car en fait, ce sont eux qui décident, les problèmes de la société. Ils sont les plus exposés. Avant, ils étaient moins, mais aujourd’hui, avec les médias, les réseaux sociaux, tout le monde est exprimé. Nous faisons des radios de trottoir. Je voudrais m’expliquer comment interviewer des gens dans la rue pour leur demander ce qu’ils pensent de la condamnation de Nicolas Sarkozy avance quoi que ce soit. Si ce sont les personnes qui doivent, dans une radio de trottoir, décider si quelqu’un est coupable, nous pouvons faire sans juge, mais nous verrons ce qu’il donnera.

Ce livre, il est ponctué d’adages. Celui qui prévaut systématiquement est: “À l’impossible, personne n’est détenu”.

Cela est vrai pour un juge. Nous avons les moyens que nous avons, que nous sommes donnés, matériels, humains, légaux. Il y a aussi des problèmes qui vont au-delà de nous, comme celui de la mondialisation. Nous ne pouvons pas aller chercher dans le paradis fiscal des comptes bancaires, nous ne pouvons pas arrêter les gens parfois dans un endroit où ils se trouvent. Mais l’adage qui est le plus important pour moi est celui qui ferme le livre: “La loi est l’art du bien et de la foire”. La loi doit tendre à la justice. La loi peut être utilisée pour s’oppresser. Un juge russe qui condamne un adversaire, utilise le droit pour remplir une fonction qui est tout sauf justice.

“La loi n’est pas synonyme de justice, mais elle doit tendre vers la justice, et donc les magistrats doivent avoir cette idée qu’il y a quelque chose de plus important que l’état de droit est la justice sociale.”

Marc trévidique

en Franceinfo

C’est-à-dire, l’harmonie sociale, l’harmonie de la société, l’équilibre de la société, cette célèbre fondation dont je parle.

La loi est-elle toujours l’art du bien et de la foire?

Non, pas toujours. Il est clair que cela ne peut être que dans une démocratie et seulement s’il n’y a pas d’ingérence politique, s’il n’est pas dit au juge quelle décision il doit prendre. Il peut être nécessaire de faire attention à préserver en France le fait que précisément, c’est une garantie, les juges indépendants. À moins qu’il y ait quelques politiques que les juges ressemblent aux juges russes, algériens, nord-coréens ou chinois.

Êtes-vous inquiet de l’avenir de la justice?

Très. Je pense que, compte tenu des réactions, il est possible qu’en 2027, selon les élections, évidemment, il y a une tentation de prendre le contrôle de la justice qui serait plus facile car la pratique a changé au fil des ans, mais pas les textes. C’est le danger et c’est un danger pour la démocratie.