« La qualification juridique de meurtre est essentielle dans cette affaire », estime l’avocat de la famille de la victime.

« La qualification juridique retenue de meurtre s’impose dans cette affaire. Nous sommes sur un acte volontaire« , estime sur franceinfo l’avocat de la famille du cycliste décédé Maître Yassine Bouzrou, tandis que le conducteur soupçonné d’avoir renversé le cycliste a été mis en examen pour meurtre et placé en détention provisoire. L’homme mis en examen plaide en revanche, l’accident mortel, l’erreur de manœuvre, la perte de contrôle du véhicule dans le stress de l’altercation.

Pour Yassine Bouzrou, ce sont des mensonges car «un certain nombre de témoins rapportent également un véhicule écrasant un homme. » avec « les roues avant » que « les roues arrière« . »Nul ne peut ignorer qu’avec un véhicule de plus de deux tonnes, l’écraser ne peut qu’entraîner la mort. Le véhicule dans ce cas est une arme par destination« , insiste-t-il.

Selon la vidéosurveillance et les témoignages de plusieurs témoins, le conducteur mis en examen a emprunté la piste cyclable, a roulé sur le pied du cycliste puis l’a heurté délibérément en avançant avec les roues dans sa direction. « L’autopsie confirme les marques du véhicule traversant la carrosserie« , selon le parquet de Paris.

Maître Yassine Bouzrou estime qu’il existe « un sentiment d’impunité extrême » de la part du suspect. « Comment peut-on, dans un État de droit, considérer qu’on a le droit d’écraser quelqu’un parce que, soi-disant, cette personne a frappé le capot ?« Depuis sa voiture, demande l’avocat de la famille de la victime. »Mes clients espèrent que la justice prendra fin et que cet individu sera reconnu coupable de ce qu’il a fait, un meurtre. Et personne ne peut considérer cela comme un accident ou un accès de colère.