La presse américaine juge le débat entre Donald Trump et Kamala Harris

Quelques heures après le premier débat télévisé entre Kamala Harris et Donald Trump, les médias américains ont compté les points dans la nuit de mardi à mercredi et ont donné un léger avantage à la démocrate, à quelques semaines de l’élection américaine prévue le 7 novembre. Si l’ancien président a jugé, sur sa plateforme Truth Social, qu’il avait livré « son meilleur débat »CNN croit plutôt qu’il a « perd souvent le contrôle » lors de ce duel de 90 minutes à Philadelphie (est), multipliant « à haute voix une multitude de mensonges »dont une partie sur le thème d’un « fraude » lors des élections de 2020. Au contraire, selon la chaîne américaine marquée à gauche, Kamala Harris « préparé méticuleusement » et a « Il a agrémenté presque toutes ses réponses d’un commentaire destiné à mettre en colère l’ancien président ».

Kamala Harris a poussé Donald Trump dans ses derniers retranchements à plusieurs reprises et a été « capable de présenter les arguments des démocrates d’une manière que le président Joe Biden a eu du mal à faire lors du dernier débat »rappelle le Washington Post . « Sa performance et la réaction souvent frustrée de Donald Trump soulignent à quel point la dynamique de la course a changé depuis que Joe Biden a démissionné.« , ajoute le quotidien historiquement de centre-gauche. L’actuel président, après un débat calamiteux le 27 juin, avait annoncé son retrait de la course à la Maison Blanche, et son vice-président lui avait succédé pour diriger la campagne démocrate.

Kamala Harris « secoue » Donald Trump

Au fur et à mesure que le débat avançait, Kamala Harris, dans une posture plus détendue, tournait fréquemment la tête vers sa rivale et affichait une expression tantôt dubitative, tantôt carrément moqueuse. Son rival, à quelques encablures de là, affichait une expression différente, le visage fermé et le regard fixé sur la caméra sans jamais regarder son adversaire. « Kamala Harris a habilement exploité la plus grande faiblesse de son adversaire : ni son bilan, ni sa politique clivante, ni ses déclarations incendiaires. Elle s’en est prise à une partie beaucoup plus primitive de l’homme : son ego. »souligne le Le New York Times Le quotidien ajoute également que « expressions » et son « langage corporel » a joué un grand rôle. « Trump était sur la défensive face à ses problèmes judiciaires »USA Today estime que, même si le candidat démocrate a réussi à « déstabiliser et appâter » son concurrent, qui lui était opposé « réponses défensives, colériques et décousues ».

LE Wall Street Journal un quotidien de centre-droit, estime également que la vice-présidente a mis son adversaire « sur la défensive »en le ciblant sur « la taille des foules lors de ses rassemblements et ses condamnations pour crimes »mais mentionne les sondages qui donnent les deux concurrents « pratiquement à égalité huit semaines avant le jour du scrutin ».

Pour NBC News, Kamala Harris a même « secoué » Donald Trump, « qui a découvert qu’il avait désormais un rival beaucoup plus coriace entre ses mains ». Le candidat républicain « Il a parlé de Biden presque aussi souvent qu’il a parlé de Harris »note le média, qui explique la stratégie de l’ancien président : « une tentative visant à empêcher Kamala Harris de se séparer de l’administration dans laquelle elle a servi et du mécontentement des électeurs à l’égard des dirigeants du pays. » De son côté, le Washington Examiner considère que le démocrate « J’avais probablement plus à prouver avant le débat » pour expliquer son attitude offensante et affirme que le milliardaire a gagné « les 15 premières minutes » avant de perdre petit à petit pied. Le site politique s’amuse d’une punchline du républicain, qui a repris la célèbre réplique de Kamala Harris :« Je parle ». « Attends une minute, je parle maintenant, Donald Trump a répondu. Si cela ne vous dérange pas, s’il vous plaît. Cela vous semble familier ?

L’attitude des journalistes d’ABC mise en évidence

Lors du débat, Donald Trump a répété la fausse accusation de son camp selon laquelle les migrants haïtiens mangent « des chats et des chiens » dans une ville de l’Ohio (nord-est). Il a été corrigé par les deux journalistes d’ABC, qui ont corrigé certaines déclarations du républicain, ce que leurs collègues de CNN n’avaient pas fait en juin lors du débat entre Donald Trump et Joe Biden, qui avait tourné au désastre pour le démocrate. « Les deux modérateurs ont rapidement contesté et « vérifié les faits » du 45e président. »proteste la chaîne conservatrice Fox News, mais « a laissé intactes les nombreuses déformations » du vice-président actuel.

LE Le New York Post un tabloïd conservateur s’est également élevé contre l’attitude des deux journalistes d’ABC.Trump s’est retrouvé à devoir répondre non seulement aux attaques répétées et ciblées de Harris, mais aussi à deux modérateurs qui ont contesté certaines de ses déclarations.« , peut-on lire. Un porte-parole de l’équipe de campagne de Donald Trump a même envoyé un message laconique à un journaliste du journal : « 3 contre 1« , pour souligner le manque d’impartialité des journalistes.