Alicia Kearns, présidente de la commission des affaires étrangères de la Chambre des communes, a déclaré que l’implication d’un État hostile ne devrait pas être exclue. Elle a ajouté : « Les États étrangers se montrent souvent grossiers et amateurs dans leurs tactiques, frisant parfois la farce. »
Les experts qui ont examiné les messages adressés aux six premières cibles avaient précédemment déclaré à POLITICO qu’ils doutaient qu’un État étranger soit responsable, mais ne pouvaient pas l’exclure.
L’un d’eux a déclaré que l’attaque avait la marque d’une tentative de « spear phishing », dans laquelle des messages hautement personnalisés sont envoyés dans le but de compromettre les victimes.
L’expéditeur de WhatsApp semblait souvent connaître des informations très personnelles sur les cibles, notamment leur relation, leur employeur et les détails des déplacements professionnels qu’elles avaient effectués.
Les personnes ciblées ont été encouragées à contacter le Département de sécurité parlementaire pour obtenir des conseils.
Dans une déclaration publiée jeudi dans POLITICO, un porte-parole du Parlement britannique a déclaré : « Le Parlement prend la cybersécurité extrêmement au sérieux. Nous fournissons aux membres et au personnel des conseils personnalisés, les sensibilisant aux cyber-risques et à la manière de gérer leur sécurité numérique, y compris sur tous les appareils et comptes personnels.
« Nous encourageons tous les détenteurs de laissez-passer qui ont des inquiétudes à contacter le Département de la sécurité parlementaire. »
Au moins trois de ceux qui ont reçu les messages auraient accepté l’offre.