GAGNEZ MCNAMEE / Getty Images via AFP
Donald Trump lors d’un meeting en Pennsylvanie le 19 octobre 2024.
ÉTATS-UNIS – Il y a les pro-armes contre les anti-armes. Les féministes contre les commerçantes. Défenseurs du droit à l’avortement contre ceux qui défendent le droit à la vie… A deux semaines de l’élection présidentielle du 5 novembre, la société américaine a rarement été aussi divisée et l’ampleur de cette fracture est représentée par les deux personnalités qui s’affrontent. : la démocrate Kamala Harris et le républicain Donald Trump.
« Il y a des tensions très fortes. Il existe chez de nombreux Américains un rejet, voire une haine, à l’égard des Américains qui appartiennent au camp opposé. Les deux blocs donnent l’impression de vivre sur deux planètes différentes. »pointe vers le Huffpost Mathieu Gallard, directeur de recherche chez Ipsos. À tel point que le chercheur a écrit un livre sorti à peine un mois avant les élections, intitulé Les Etats-Unis au bord de la guerre civile ?
En 2019 déjà, le terme « guerre civile » avait fait son chemin sur les plateaux de télévision et était remis en question par les chercheurs. LE Washington Post puis publie un article alarmiste, sous le titre : « En Amérique, les conversations tournent autour de quelque chose dont on n’a pas parlé depuis 150 ans : la guerre civile. C’était deux ans avant l’insurrection au Capitole menée par des partisans de Donald Trump qui ne reconnaissaient pas la défaite de leur champion, et qui a bien failli renverser la démocratie américaine.
Des insultes proférées par Trump à longueur de journée
Depuis, la situation ne s’est pas améliorée, loin de là. Les conservateurs sont échauffés par le républicain qui n’a pas été calmé par l’expérience traumatisante du Capitole. Ces dernières semaines, Donald Trump a doublé sa rhétorique : il appelle à la mobilisation de l’armée « si nécessaire » faire face « à la gauche radicale » le jour du scrutin, estime que l’insurrection du Capitole était « une journée d’amour »décrit ses opposants politiques comme « vermine » et Kamala Harris de« désactivé » Ou « un vice-président merdique. » Et oublie (volontairement ?) le fond des sujets.
Ayant été victime à deux reprises de tentatives d’assassinat, il a redoublé de détermination dans la course à la Maison Blanche, se considérant même comme un protégé de Dieu. L’image de son poing levé et de son oreille qui saigne en Pennsylvanie a suffi à galvaniser sa base, qui ne l’imagine plus ailleurs que dans le Bureau ovale à partir de janvier, date à laquelle Joe Biden quittera définitivement la Maison Blanche. Donald Trump lui-même ne s’est pas engagé à reconnaître les résultats des élections de 2024.
C’est pourquoi Nina Silber, professeur d’histoire à l’université de Boston et spécialiste de la guerre civile, s’inquiète de HuffPost : « Je crains que depuis 2019 nous soyons allés encore plus loin dans la normalisation de la violence politique. Et je pense que cela va continuer. » Mathieu Gallard n’en pense pas moins, voulant comme preuve que « Les crimes haineux augmentent régulièrement aux États-Unis. Tout comme les actes décrits comme «terroristes» par le FBI, qui sont souvent l’œuvre d’individus ou de groupes se réclamant d’extrême droite, hostiles aux minorités ou d’opinions anti-avortement. »
Même les anti-Trump sont prêts à prendre les armes
Comme le souligne Nina Silber, c’est parmi ces membres d’extrême droite que la rhétorique autour de la guerre civile est utilisée. « Certains peuvent espérer qu’en normalisant ce langage, la guerre civile deviendra une prophétie auto-réalisatrice.se demande-t-elle. À tout le moins, cela poussera les militants à tout mettre en œuvre pour défendre leurs positions. »
Une partie de la base MAGA (Make America Great Again, le slogan de Trump) semble en tout cas avoir compris le message. Une fervente partisane de l’élue républicaine trumpiste Lauren Boebert, interviewée dans un reportage diffusé dans l’émission C à toi le dimanche 13 octobre, a déclaré : « Nous sommes déjà dans une guerre civile. C’est juste que nous n’avons pas encore tourné. »
Mais la violence politique ne se limite pas à la frange la plus trumpiste du spectre politique. Une étude du Chicago Project on Security & Threats publiée en juillet, quelques jours avant la première tentative d’assassinat, a montré qu’environ 10 % des adultes américains, soit 26 millions de personnes, soutiennent le recours à la force pour arrêter Donald Trump. pour devenir président. Cette conclusion donne des frissons et laisse imaginer le pire après le 5 novembre.
Une « guerre civile »
Ce tableau apocalyptique mérite cependant d’être relativisé. « Il n’y a pas de guerre civile comme on pourrait le penser avec deux camps très organisés et armés »met l’historienne Nina Silber en perspective, même si le film Guerre civile sorti au printemps dernier a peut-être alimenté certains fantasmes. Quant à Mathieu Gallard, il estime que« il y a effectivement ce sentiment aux Etats-Unis que le pays bascule peu à peu vers une sorte de guerre civile latente dont l’attaque du Capitole le 6 janvier 2021 n’aurait été qu’un des prémices. » Mais c’est « seulement une partie de la réalité ».
En fait, il relativise : « Ce sentiment ne concerne pas tous les Américains : il concerne les bases électorales radicalisées des deux partis, la radicalisation étant généralement plus avancée chez les républicains que chez les démocrates. Parmi les « des citoyens plus modérés ont le sentiment qu’il faut absolument y faire face et le ralentir ». Il préfère alors parler de « guerre civique ». Tout en restant prudent, car « la dynamique est l’amplification de ce phénomène de polarisation et de radicalisation » qui pourrait « devenir ingérable à un moment donné ».
Il est donc difficile d’anticiper ce qui se passera lors du scrutin du 5 novembre et dans les semaines qui suivront. L’Américaine Nina Silber exprime ses craintes, jugeant que « Il faut vraiment que les gens prennent Donald Trump au sérieux quand il dit qu’il n’acceptera pas les résultats s’il perd ». La tension risque de encore monter jusqu’au jour J.
Voir aussi sur HuffPost :
