La longue marche du Conseil constitutionnel envers le gouvernement des juges: histoire d’une révolution juridique

Le 13 mars 1959, le nouveau Conseil constitutionnel a tenu sa première session dans un « Indifférence remarquable »a déclaré en 2014 son président, Jean-Louis Debré, fils de Michel Debré, l’ancien Premier ministre de De Gaulle, qui était le véritable père de l’institution de la rue de Montpensier, bien plus que le général, qui n’a pas eu L’âme d’un avocat. La presse a ensuite préféré s’amuser le nom de son premier président, Léon Noël, qui a formé un palindrome.

La figure de style était loin de résumer la révolution juridique qui se profile à faible bruit: la loi, tout-puissant depuis la Révolution française, est tombée de son piédestal car un juge était désormais responsable du contrôle de sa conformité à la Constitution. Certes, il y avait eu un embryon de « Comité constitutionnel » en vertu de la quatrième République, mais, avec la Constitution du 4 octobre 1958, la « Contrôle constitutionnel » A fait son entrée en vigueur au cœur d’un État légitime: tel que résumé par le Conseil constitutionnel lui-même dans une décision du 23 août 1985, la loi votée par le Parlement a exprimé la volonté générale que conforme à la Constitution.

Cette limitation peut sembler inoffensive, mais, au pays de Montesquieu, la loi est couronnée et ne se juge pas. Dans le livre Xi de De l’esprit des loisLe philosophe procède à une démonstration implacable: « Si (le pouvoir de juger) était attaché au pouvoir législatif, le pouvoir Sur la vie et la liberté des citoyens seraient arbitraires, car le juge serait également législateur (…) puisque les juges de la nation ne sont que la bouche qui prononce les paroles de la loi, des êtres inanimés, ils peuvent modérer ou les force ou rigor. »»