LLa justice est souvent représentée sous les traits de la déesse Thémis aux yeux bandés, symbole d’impartialité. Devant le tribunal correctionnel du Vaucluse, à Avignon, depuis près de trois mois, c’est une tout autre femme, au regard droit, à la détermination farouche et aux propos mesurés, qui a dominé le procès d’une cinquantaine d’hommes, son ex-mari au premier rang. , l’ayant traitée comme un objet sexuel. « La honte doit changer de camp »dit un slogan des luttes féministes contre le viol. C’est peu dire que, lors du procès pour viol de Mazan, dont la mise en examen s’est achevée mercredi 27 novembre, elle est devenue une réalité grâce au courage de Gisèle Pelicot.
En 1978, lors du procès des auteurs du viol de deux campeurs agressés en pleine nuit dans une crique près de Marseille, ce sont elles, les victimes, qui avaient été traitées en accusés et, avec leur avocate, Gisèle Halimi, ridiculisé par les hommes qui sortaient des audiences. Quarante-six ans plus tard, Gisèle Pelicot entrait chaque jour sous les applaudissements au palais de justice d’Avignon et en repartait avec une haie d’honneur.
Ce contraste, s’il traduit un changement de regard sur la société, ne doit pas faire illusion : quasiment aucun des accusés du procès d’Avignon n’a reconnu la réalité des viols, pourtant attestés par des vidéos, se réfugiant derrière une prétendue « absence d’intention » ou une « erreur ».
Mais, alors que 94 % des dossiers de viol sont classés sans suite et font l’objet de poursuites judiciaires, reste une terrible épreuve pour les plaignantes, souvent contraintes de rester dans l’ombre, la manière dont Gisèle Pelicot s’est placée, d’elle-même, au centre du débat. ce procès et face à ses agresseurs, ne peut qu’entrer dans l’histoire.
Certes, le scénario extraordinaire des viols filmés par le mari de la victime endormie a éloigné les débats du terrible « mot contre mot ». Mais la décision de la victime de s’opposer à la diffusion publique de ces images en refusant de se présenter à huis clos a tout changé en exposant ad nauseam à la société toute entière, le défilé de ces hommes en apparence ordinaires, de tous âges et de tous âges. toutes origines, leur comportement face à une femme sous sédative, leur irresponsabilité, parfois leur bestialité et leur lâcheté.
Un retournement spectaculaire et exemplaire
Plus que l’institution judiciaire elle-même, c’est Mmoi Pélicot qui, en maintenant son refus du huis clos – que le président du tribunal avait initialement prononcé –, en s’abstenant de s’exprimer en dehors du tribunal, et en assistant dignement aux audiences, y compris aux plaidoiries de la défense, a, de manière manière, a imposé ses règles aux magistrats ainsi qu’aux accusés et à leurs avocats. Une prise de contrôle reconnue à sa manière par le représentant du ministère public, initialement favorable au huis clos, qui s’est félicité du « admirable élan de résilience » de Gisèle Pélicot.
Exemplaire, ce revirement spectaculaire qui a vu une victime de viol se placer au centre du procès de ses agresseurs lors d’audiences suivies par les médias du monde entier a déjà suscité de vastes et utiles débats sur la « culture du viol » et la question du consentement. « Par votre verdict, vous voulez dire (…) qu’il n’y a pas de fatalité pour les femmes ni pour les hommes d’agir. Et tu nous guideras dans l’éducation de nos fils », a conclu, mercredi, l’un des avocats généraux à l’adresse du tribunal.
Si ces messages essentiels finissent par imprégner les relations entre hommes et femmes et inspirer les politiques publiques, Gisèle Pelicot aura joué son rôle.
