« La justice a établi les mensonges du plaignant », a-t-il dit Vey

Le Figaro -. Est-ce une réparation que trois nouveaux magistrats confirment le jugement en première instance en appel?

Maître Antoine Vey. Oui ! Il est surtout important de comprendre pourquoi ils confirment cela, en particulier quant à la régularité de l’enquête, la nature des actes qui ont été menés et le fait, que malgré toutes les enquêtes, il n’y a aucune preuve. Le jugement conserve que la justice argentine a établi des mensonges du plaignant. Donc, si, sur le fond, cette décision est conforme à toutes les décisions qui ont été prises, elle en dit plus car elle valide le processus d’enquête. Nous espérons maintenant que nous pourrons enfin fermer cette parenthèse judiciaire.

Le jugement évoque « le manque d’éléments qui soutiennent une grave accusation ».

Il a repris la peine donnée dès le départ par l’accusation après l’enquête qui visait à dire qu’il y avait, dans les allégations de la plaignante, des irrationalités inexplicables.

TOI…