La guerre commerciale entre la Chine et les États-Unis prend une nouvelle tournure avec l’interdiction de vendre des semi-conducteurs américains à l’Empire du Milieu

Nouveau coup dur pour l’industrie chinoise des semi-conducteurs, les États-Unis imposent des contrôles draconiens à l’exportation.

Les États-Unis viennent d’adopter de nouvelles restrictions à l’exportation visant à entraver le développement de l’industrie chinoise des semi-conducteurs avancés et ses applications dans l’intelligence artificielle à usage militaire. La mesure vise à limiter l’accès de la Chine aux principaux outils de fabrication de puces, affectant à la fois les entreprises américaines et les fabricants étrangers utilisant les technologies américaines.

A lire aussi :

Impact de la nouvelle réglementation sur les semi-conducteurs pour la Chine

Les nouvelles restrictions empêchent l’exportation de mémoire à large bande passante (HBM), un composant essentiel des puces d’IA, vers la Chine. Ces mesures, décrites par la secrétaire au Commerce Gina Raimondo comme les « contrôles les plus stricts jamais mis en place », visent à réduire considérablement la capacité de la Chine à fabriquer les semi-conducteurs les plus avancés, utilisés notamment dans la modernisation militaire.

La Chine réalise un exploit spatial que ni l’Europe ni les États-Unis n’avaient réalisé : le lancement des premiers satellites autonomes au monde

Extension de la liste noire

Le département américain du Commerce ajoutera également 140 entités chinoises à la « liste des entités », une sorte de liste noire exigeant des licences d’exportation presque impossibles à obtenir pour les entreprises américaines et internationales. Les cibles incluent des fabricants de puces renommés tels que Semiconductor Manufacturing International Corporation (SMIC) et Huawei, ainsi que des entreprises chinoises produisant des équipements pour la fabrication de semi-conducteurs.

Effets des règles d’exportation

Les règles restreignent l’exportation de 24 types d’outils de fabrication de puces qui n’étaient pas ciblés auparavant. Pour renforcer son efficacité, les États-Unis appliquent souvent une mesure extraterritoriale appelée Foreign Direct Product Rule (FDPR), qui affectera les entreprises non américaines dont les outils contiennent des composants américains.

Exemptions et coopération internationale

Une exemption du FDPR a été accordée au Japon et à certains alliés européens, dont les Pays-Bas, après qu’ils ont accepté de mettre en œuvre leurs propres restrictions à l’exportation. La Corée du Sud n’a pas encore obtenu d’exemption, mais pourrait l’obtenir ultérieurement.

Débats et critiques internes

Ces mesures ont déclenché un débat intense au sein de l’administration américaine sur la manière de traiter avec Huawei, avec des discussions sur l’opportunité de mettre sur liste noire davantage d’installations de production de puces de Huawei. En outre, des questions ont été soulevées quant à la décision de ne pas ajouter CXMT, un producteur chinois de HBM, à la liste des entités.

Perspectives et contradictions

Les nouvelles réglementations introduisent des contradictions, notamment l’élargissement du champ d’application du FDPR pour couvrir presque tous les outils de fabrication de puces dans le monde, tout en ne couvrant que certaines sociétés affiliées à Huawei et au SMIC. Cette approche soulève des questions sur l’efficacité globale des contrôles, notamment en ce qui concerne la poursuite de la vente d’équipements à CXMT, l’un des producteurs de HBM les plus probables en Chine.

La Chine défie les États-Unis avec une nouvelle arme vitale dans la course à la technologie nucléaire : du graphite pur à 99,99995 %

Cet article explore les implications profondes des nouvelles restrictions à l’exportation imposées par les États-Unis à l’industrie chinoise des semi-conducteurs. En ciblant les aspects critiques de la fabrication et de la technologie des semi-conducteurs, ces mesures visent à limiter les avancées technologiques et militaires de la Chine, tout en posant des défis importants aux entreprises mondiales dans ce secteur hautement stratégique.

Source : Financial Times

Vues des publications : 2