Une RX 8000 s’est retrouvée dans la nature et vient d’être mise à l’épreuve dans un benchmark. Celui-ci révèle le nombre d’unités de calcul du die, sa fréquence mais aussi des performances assez inquiétantes.
AMD prépare son nouvelle génération de cartes graphiques : la Radeon RX 8000. Ces cartes, basées sur l’architecture RDNA4, devraient se concentrer sur l’entrée et le milieu de gamme avec seulement deux matrices Navi différentes, 44 et 48 respectivement.
Ces nouvelles cartes graphiques ne ça ne devrait pas être longLes informations sur le RX 8800 XT suggèrent un lancement plus tard cette année. Les rumeurs suggèrent également que ce modèle particulier serait moitié moins cher que le RTX 4080 SUPER.
L’abandon du segment haut de gamme se confirme donc peu à peu, d’autant plus qu’il faudrait oublier la RX 8900, AMD préférant ne pas ne pas concourir directement avec le La RTX 5000 la plus puissante.
Après le RX 8800 XT, c’est au tour d’un deuxième modèle de la gamme être partiretapproche ren utilisant également le Navi 48. Cette carte graphique, repérée par Geekbench, avait même droit à certains tests prérequis pour savoir ce que cela vaut réellement.
Navi 48 sur plusieurs RX 8000 ?
Pour commencer, il s’agirait donc d’un RX 8000 milieu de gamme, l’identifiant « GFX1201 » GPU désignant à première vue le Navi 48. Celui-ci aurait été repéré avec 28 unités de calcul (CU), ce qui contredit les rumeurs précédentes.
Ce dernier stipulait que le Navi 48 aurait 64 CU. Il est donc possible que le modèle testé par Geekbench ne soit pas le RX 8800 XT. Dans tous les cas, ces 28 unités de calcul équivaudrait à 56 CU RDNA3. Par conséquent, même avec moins d’unités, ce Le RX 8000 serait placé entre le RX 7700 XT et le 7800 XT en termes de performance.
La carte graphique serait cadencé à environ 2,1 GHzqui est légèrement inférieur aux modèles haut de gamme de la génération précédente. De plus, le RX 8800 XT déjà repéré aurait un fréquence d’horloge entre 2,9 et 3,2 GHzce qui différencie encore davantage les deux modèles.
Les deux RX 8000 devraient, en revanche, avoir 16 Go de VRAM et adopter le Mémoire GDDR6. LE Bus mémoire 256 bits pour les modèles les plus performants semble donc également se confirmer.
Des performances inquiétantes ?
En termes de performances, ce RX 8000 sans nom ne semble pas êtrecomme particulièrement brillant. Dans les tests OpenCL de Geekbench, il obtient un score maximum de 33 241c’est quoi serait plus proche d’un iGPÀ titre de comparaison, lors du même test, les RX 7800 XT et 7900 XTX obtiennent respectivement 140 053 et 211 391 points.
De toute évidence, ces résultats d’un échantillon (premier échantillon) sont à à prendre avec la plus grande prudenceIl est peu probable que les performances de cette carte graphique de bureau soient au même niveau qu’une puce graphique intégrée lors de sa sortie, nous devrons donc attends un peu avant de te décider plus précis des capacités de ce RX 8000.
Il est encore possible de dire qu’elle semble être situé quelque part entre l’offre d’entrée et de milieu de gamme d’AMD. Il pourrait s’agir d’un modèle de carte graphique offrant des performances de jeu décentes. sans être révolutionnaire ni l’un ni l’autre.
AMD pourrait en révéler davantage sur sa future génération de Radeon pendant la CES 2025prévue du 7 au 10 janvier. Ce sera certainement l’occasion pour le constructeur de présente sa nouvelle architecture RDNA4 ainsi que la gamme de cartes graphiques qui seront basées dessus.
| Radeon RX 5000 | Radeon RX 6000 | Radeon RX 7000 | Radeon RX 8000 | |
|---|---|---|---|---|
| Architecture GPU | ADNr 1 | ADNr 2 | ADNr 3 / ADNr 2 | ADNr 4 |
| Noeud de gravure | 7 nm | 7 nm | 5 nm/6 nm | 5 nm/3 nm ? |
| Famille de GPU | Navi 1X | Navi 2X | Navi 3X | Navi 4X |
| GPU haut de gamme | Navi 10 (2560 SP) | Navi 22 (2560 SP) | Navi 32 (4096 SP) | – |
| GPU milieu de gamme | Navi 12 (2560 SP) | Navi 23 (2048 SP) | Navi 33 (2048 SP) | Navi 48 |
| GPU d’entrée de gamme | Navi 14 (1536 SP) | Navi 24 (1024 SP) | Navi 34 (1024 SP) ? | Navi 44 |
- Un échantillon de Radeon RX 8000 a été repéré par Geekbench.
- Cette carte graphique utiliserait le Navi 48, aurait 24 CU et serait cadencée à 2,1 GHz.
- Ses performances aux tests seraient assez médiocres par rapport à la génération précédente.
