Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Nouvelles du monde

La catastrophe du barrage de Kakhovka – et ensuite ?


La destruction du barrage hydroélectrique de Kakhovka a précipité la catastrophe d’origine humaine qui se déroule en Ukraine, dont les impacts seront ressentis par l’environnement et les populations pour les générations à venir. Les barrages ne doivent pas être utilisés comme arme de guerre.

La destruction du barrage de Kakhovka a gravement affecté la vie de centaines de milliers de personnes en amont et en aval, impacté plus de 40 zones naturelles protégées avec des dizaines d’espèces endémiques, exposé ou emporté vers la mer les sédiments toxiques accumulés dans le réservoir au cours des 70 -année d’histoire, a inondé au moins 50 colonies sur les deux rives, provoquant des déplacements massifs et coupé l’eau jusqu’à 500 000 hectares de champs irrigués, entre autres impacts.

  • Cette destruction du barrage représente le coup le plus grave porté à l’environnement pendant cette guerre, constituant un crime de guerre qui devrait faire l’objet d’une enquête par la Cour pénale internationale en tant qu' »écocide » (Photo : Wikimedia)

Cette catastrophe écologique et la destruction à grande échelle de la nature provoquées par l’invasion russe compromettent le bien-être futur de toute l’Europe. La restauration d’un nouvel environnement habitable prendra de nombreuses années, voire plusieurs décennies.

Cette destruction du barrage représente le coup le plus grave porté à l’environnement pendant cette guerre, constituant un crime de guerre qui devrait faire l’objet d’une enquête par la Cour pénale internationale en tant qu' »écocide » ou autre article approprié du droit international. La communauté internationale devrait tenir la Russie responsable de toutes les myriades de crimes environnementaux et humanitaires commis pendant cette guerre.

La tragédie qui se déroule n’a pas empêché l’industrie des barrages de promouvoir ses services, alors même que les eaux de crue noyant encore les villes situées en aval.

L’Association internationale de l’hydroélectricité (IHA), dans une déclaration qui évitait visiblement de mentionner le déclenchement de la guerre par la Russie, s’est engagée à soutenir « le processus de réaménagement et de reconstruction le moment venu », faisant allusion à de futurs contrats lucratifs.

Au lendemain de l’explosion du barrage de Kakhovka, l’IHA a célébré la publication du nouveau « Hydropower Outlook », appelant à doubler le parc hydroélectrique mondial tout en ignorant les impacts négatifs de cette industrie et la catastrophe en cours en Ukraine.

Pendant ce temps, l’éclatement du barrage de Kakhovka causé par la brutale invasion militaire russe en Ukraine a rappelé à l’humanité que les grands barrages peuvent souvent être une arme de destruction massive. La construction de barrages en amont des zones peuplées peut menacer la vie de milliers de personnes – dans le cas de Kakhovka, 40 000 personnes vivent en danger, dont au moins 50 ont déjà été confirmées mortes et jusqu’à un millier sont toujours portées disparues.

Le déluge a également prélevé un lourd tribut sur les écosystèmes naturels et la biodiversité des zones humides et des vallées uniques du Bas Dniepr, l’un des plus grands fleuves d’Europe.

Dangereux en temps de paix, ces barrages deviennent un danger mortel en temps de guerre, de troubles civils et d’insurrections terroristes.

Cette catastrophe représente également un rappel flagrant des dangers que peuvent représenter les barrages. En plus de la guerre, les barrages risquent de plus en plus de tomber en panne alors que des barrages vieux de plusieurs décennies atteignent la fin de leur durée de vie et que les inondations induites par le changement climatique menacent les barrages et les communautés situées en aval. D’ici 2050, la plupart des gens vivront en aval d’un grand barrage vieillissant.

Plus que jamais, l’Ukraine a besoin d’aide pour son redressement rapide et durable. Cependant, la destruction d’infrastructures soviétiques obsolètes offre également une opportunité d’améliorations économiques, sociales et environnementales en utilisant de nouvelles approches et technologies efficaces et respectueuses de la nature tout en évitant les erreurs du passé.

La restauration de la centrale hydroélectrique de 350 MW de Kakhovka a été estimée à plus d’un milliard d’euros, bien que le coût total soit probablement beaucoup plus élevé si l’on tient compte de la restauration du vaste réservoir. Cela prendrait également des années, et la restauration de l’approvisionnement en eau du réservoir vers la Crimée pourrait prendre plus d’une décennie. La reconstruction du barrage et de son réservoir de 2 000 km2 ne représenterait pas la meilleure voie à suivre compte tenu de ses dépenses extraordinaires, de ses impacts environnementaux élevés, de sa vulnérabilité climatique, de la menace de destruction qui subsiste et de la disponibilité de solutions plus durables.

Une centrale solaire comparable, par exemple, occuperait moins d’un pour cent de la zone de l’ancien réservoir, coûterait une fraction de la restauration de l’installation hydroélectrique et pourrait être achevée en moins de deux ans.

Des systèmes d’approvisionnement en eau dédiés et des systèmes d’irrigation plus économes en eau qui ne nécessitent pas la restauration du barrage peuvent et doivent être entrepris immédiatement, plutôt que de choisir une option qui prendrait de nombreuses années. Ces efforts sont déjà en cours.

Le développement de l’énergie solaire dans l’ancien réservoir pourrait servir à alimenter des pompes pour de nouveaux systèmes d’eau tout en protégeant la végétation indigène de la sécheresse. Cela pourrait être complété par des parcs éoliens pour exploiter les vents naturellement forts dans la vallée. L’émergence de plus de 1 000 km2 de terres vacantes est une réelle opportunité pour développer les énergies renouvelables et d’autres activités économiques respectueuses de la nature.

Des alternatives durables et bénéfiques sont possibles si les gouvernements et les entreprises internationales qui les soutiennent décident véritablement d’aider au développement durable de l’Ukraine, et pas seulement de voir une future « reprise » comme une opportunité commerciale pour les industries qui ne sont plus les bienvenues chez eux.

Alors que l’Ukraine et ses alliés planifient la reprise d’après-guerre, ils devraient tracer la voie à suivre après cette terrible catastrophe pour mettre en œuvre une reprise véritablement durable.


euobserver-neweurope

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.

Ray Richard

Head of technical department in some websites, I have been in the field of electronic journalism for 12 years and I am interested in travel, trips and discovering the world of technology.
Bouton retour en haut de la page