Vingt-cinq minutes d’une interview qui dure à ce jour »son échange le plus vivant avec un journaliste”. C’est ainsi que le quotidien américain Le New York Times décrit l’entretien de Kamala Harris avec Fox News, alors que la candidate démocrate visitait pour la première fois les studios de la chaîne conservatrice, connue pour son soutien à Donald Trump.
En l’absence de débat avec son concurrent d’ici l’élection – Donald Trump ayant refusé un nouveau face-à-face – « elle en aura eu un avec Bret Baier », » le journaliste de Fox News, résume le quotidien américain.
Son échange avec ce journaliste aguerri, égérie du journal télévisé de 18 heures de la chaîne conservatrice, a été « pour le moins orageux », déclare également CNN.
Celui qui est considéré comme un « modéré » en vue de « la ligne éditoriale au vitriol des émissions du soir de Fox News » est arrivé quand même « avec une liste longue comme le bras de sujets favoris de la droite trumpiste», Analyse au Royaume-Uni Le gardien.
Problèmes de droite
L’entretien a « s’est transformé en querelle dès le début », commenter New York Times, qui souligne également que le journaliste a posé des questions très suggestives.
Pour discuter de l’immigration clandestine, il lui a demandé si elle « je m’excuserais » avec la mère d’une jeune fille texane de 12 ans assassinée, dont la mort est fréquemment évoquée par Trump, car deux migrants vénézuéliens récemment arrivés aux États-Unis ont été inculpés pour ce crime.
Pour les droits des personnes LGBTQI, il lui a demandé si elle était toujours favorable à « soins chirurgicaux » pour les prisonniers transgenres, qu’elle a mentionné dans une interview en 2019.
Alors qu’elle critiquait Trump, le traitant notamment de« instable » et « dangereux », le journaliste lui a fait remarquer que « la moitié du pays» l’a soutenu : « Est-ce que (les Américains) sont stupides ? » il a demandé.
« L’agression de Baier était parfaitement conforme à la manière dure avec laquelle Fox News couvre la candidature de Kamala Harris à longueur de journée », précise l’article, qui regrette toutefois que le journaliste n’ait pas « pas vraiment autorisé aux téléspectateurs » pour entendre ses réponses aux questions « frontale », puisqu’il l’interrompait constamment – sa première interruption a eu lieu « dans les trente premières secondes de leur échange ».
(…) En savoir plus sur le courrier international