Une fin tendue du jeu, un capitaine qui intervient entre deux joueurs et un public qui offre une formidable bronque. Le match entre Arthur Fils et Thiago Seyboth Wild s’est terminé sur une note électrique samedi dans la Coupe Davis. En question, deux décisions arbitrales à la fin de la réunion que le joueur brésilien a contesté. Le premier, le juge de la chaise a estimé qu’il avait touché une balle (qui est sortie) avec sa raquette et a offert le break aux Français. Le second, il a mis au défi d’avoir demandé un défi.
« À 4-4 (dans le deuxième set), Je ne pense pas qu’il ait touché le ballon a expliqué son fils lors d’une conférence de presse. Après que je ne sache pas si dans la direction opposée, il m’aurait donné le point … « L’intuition du Français est la bonne, le Brésilien n’aurait rien dit dans un tel cas et il ne considérait pas que le silence du fils à cette époque du match (l’ensemble était très indécis) était un problème.
«Ce n’est pas à lui de le faire, c’est à l’arbitre de prendre sa décision. L’arbitre a pris une mauvaise décision et cela a complètement changé le match. »»
« Pour être honnête, je ne pense pas qu’il aurait dû (Donnez-lui le point). Je ne l’aurais probablement pas fait, aucun joueur ne l’aurait fait, je pense. Mais peu importe cela, ce n’est pas à lui de le faire, c’est à l’arbitre de prendre sa décision. L’arbitre a pris une mauvaise décision et cela a complètement changé le match. »»
Le joueur et son capitaine n’ont pas dérangé après la réunion, ont convaincu que, sans cette erreur, le Brésilien aurait eu les moyens d’inverser les Français et donc de donner un tournant complètement différent à cette réunion. En revanche, la deuxième décision a contesté, l’interprétation est plus vague. Lors d’une première balle du fils, le Brésilien semble demander le défi. Lui assure qu’il n’a rien demandé et qu’il vient d’émettre un son légèrement guttural.
« J’ai donc pensé qu’il était nécessaire de rejouer le point mais Paulo m’a dit que c’était un ballon de match. » «
Du banc français, nous étions convaincus qu’il avait bien parlé. L’arbitre a également considéré qu’il avait demandé le défi. Le point s’est arrêté lorsque Son venait de mettre le ballon dans le filet, Seyboth Wild s’est placé comme s’il avait gagné le point, sans se rendre compte que l’arbitre allait lancer le défi. Lorsqu’il a compris la situation (il savait que le service du fils était bon), il est retourné à une nouvelle colère contre le juge de la chaise.
« À 5-4 30a, je n’ai rien compris sur ce qui s’est passé, dit fils. Je pensais qu’il avait dit « Défi », Il m’a dit non. J’ai donc pensé qu’il était nécessaire de rejouer le point, mais Paulo m’a dit que c’était une balle de match. »» Derrière, le Français a remporté cette réunion avant que les deux hommes n’échangent une poignée de main très robuste. Des mots ont été échangés et Paul-Henri Mathieu a dû intervenir. Un incident que les deux joueurs ont minimisé. «Lorsque vous terminez un match comme ça, il y a un peu de frustration des deux côtés, mais tout va bien. Nous nous sommes rencontrés et nous avons parlé de », Fils conclu sans s’attarder sur ce que son adversaire lui avait glissé.