« Je n’ai pas dit de conneries », Daniel Riolo réagit à la réponse de Pierre Lees-Melou

Daniel Riolo, journaliste et éditorialiste d’After sur RMC, a réagi à la réponse de Pierre-Lees-Melou, milieu de terrain brestois qui ironisait sur ses informations selon lesquelles il avait retardé son retour à la compétition après sa grave blessure au péroné.

La réponse à la réponse. Daniel Riolo a réagi à la sortie de Pierre Lees-Melou, milieu de Brest qui a démenti, dimanche, ses informations selon lesquelles il avait un peu traîné les pieds pour revenir à la compétition après sa blessure (fracture du péroné en mai) en raison de son avorton. transferts l’hiver dernier (à Rennes) et cet été.

« Je ne pense pas avoir dit quelque chose de très sérieux et ce n’était pas des conneries »

« J’ai de bonnes relations avec les journalistes, à part celui qui a parlé de moi », a regretté le joueur dimanche après la victoire contre Le Havre (2-0). « Un consultant qui a apparemment une deuxième carrière de chirurgien. Il en sait plus que le chirurgien actuel. Je lui demanderai conseil la prochaine fois. Qu’il me contacte s’il veut des infos au lieu de dire des conneries au « Si j’étais absent, c’était uniquement à cause de ma blessure. Il l’a dit au conditionnel, je ne peux pas lui en vouloir. »

Lancé sur le sujet dimanche soir dans l’After, Daniel Riolo maintient son information. « Je ne suis pas consultant, je suis journaliste », a-t-il d’abord corrigé. « Un journaliste ne donne pas seulement un avis, il a aussi des informations. Non, Monsieur Lees-Melou, je n’ai pas dit des conneries et je pense que vous auriez pu revenir avant (au concours, NDLR) et c’était ça. » Dit d’autres journalistes, au-delà de la blessure, le fait de ne pas partir a fait que tu as un peu traîné les pieds pour revenir. Ce n’est pas une carrière de chirurgien que j’aurais pu faire mais peut-être de psychologue ou de formateur qui fait la différence. lien entre la tête et les jambes. Je suis prêt à me laisser berner sur le fait que je suis un contre-psychologue s’il le veut.

« Je ne retire évidemment rien de ce que j’ai dit car c’est une information solide », ajoute Daniel Riolo. « En plus, ce n’est pas super grave honnêtement, je n’ai pas dit que c’était le grand méchant loup. J’ai dit qu’il avait eu une très mauvaise expérience de ne pas partir l’hiver dernier, pareil pour cet été et que c’était (son retour). pas précipité Il n’a pas montré une envie complètement folle de revenir super vite, il a pris son temps s’il redevient le joueur qu’il était au milieu la saison dernière, la saison est longue et il n’y aura pas de problème je ne pense pas l’avoir dit. quelque chose de super sérieux et ce n’était pas des conneries. Il faut savoir que Pierre Lees-Melou, je ne dis jamais des conneries, c’est vrai (…) Les joueurs oublient toujours que quand les journalistes ont une très bonne information, c’est parce qu’elle vient de très près d’eux. .»