Israël : quelle est la nouvelle configuration du Moyen-Orient envisagée par l’État hébreu ?
Crédit photo, Getty Images
- Auteur, Alaa Ragaie
- Rôle, BBC News Arabe
L’expression « un nouveau Moyen-Orient » a été utilisée par le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. Changer l’équilibre des pouvoirs et tracer une nouvelle carte politique de la région n’est pas un nouvel objectif israélien, mais en Israël, certains pensent qu’il est « plus proche que jamais » à la lumière de l’accélération des développements et des affrontements en cours depuis l’attaque du Hamas le 7 octobre. 2023.
Cartes israéliennes controversées
Les responsables israéliens ont présenté des cartes d’Israël dans des forums internationaux et il est remarquable que toutes ces cartes soient dépourvues de toute référence à un État ou à un territoire palestinien.
Lors de son récent discours devant l’Assemblée générale des Nations Unies, le Premier ministre israélien a présenté deux cartes, dont la première comprenait des zones colorées en vert pour les pays ayant conclu des accords de paix avec Israël ou en négociant un. normaliser les relations avec Israël, notamment l’Égypte, le Soudan, les Émirats arabes unis, l’Arabie saoudite, Bahreïn et la Jordanie.
La deuxième carte comprend des zones teintées en noir, que M. Netanyahou qualifie de « maudites », et qui incluent l’Iran et ses alliés dans la région : la Syrie, l’Irak et le Yémen, ainsi que le Liban.
Dans un récent discours, le président turc Recep Tayyip Erdogan a mis en garde contre ce qu’il a appelé « les ambitions haineuses d’Israël », déclarant : « Ils convoiteront les terres de notre patrie entre le Tigre et l’Euphrate et déclareront ouvertement, à travers les cartes qu’ils ont devant eux , qu’ils ne seront pas satisfaits de Gaza.
Yezid Sayigh, chercheur principal au Carnegie Middle East Center, ne pense pas que de telles ambitions soient une bonne indication de l’agenda immédiat de Netanyahu ou du véritable objectif de son gouvernement. « Le nouveau Moyen-Orient que Netanyahu tente d’imposer maintenant vise à permettre à Israël de coloniser le reste des territoires palestiniens », explique M. Sayegh.
Israël ne cache pas son intention d’étendre son projet de colonisation, notamment en Cisjordanie, et a ouvertement annoncé son intention d’augmenter le nombre de colonies, malgré les critiques arabes et internationales.
«Un certain nombre de ministres du gouvernement israélien de droite ne croient pas à une solution à deux États, et nous semblons aujourd’hui les plus éloignés d’un État palestinien depuis les accords d’Oslo en 1993, mais je ne pense pas que les États-Unis approuvera ces cartes israéliennes, qui n’incluent pas les territoires palestiniens », déclare David Schenker, chercheur principal au Washington Institute for Near East Policy. Auparavant, il était secrétaire d’État adjoint aux Affaires du Proche-Orient.
« La vision israélienne du nouveau Moyen-Orient est celle d’une région libérée des menaces iraniennes », explique M. Schenker.
Crédit photo, Getty Images
Un Moyen-Orient sans « menace iranienne »
S’adressant à la BBC, Miri Eisen, experte en sécurité et officier du renseignement israélien à la retraite, a déclaré : « Israël ne cherche pas à imposer un nouveau Moyen-Orient : « Israël ne cherche pas à imposer un nouveau Moyen-Orient, mais il veille à ce que les mollahs Le régime iranien ne définit pas l’ordre régional.
« Les remarques de M. Netanyahu visent à mettre fin au programme nucléaire iranien et à restaurer sa position historique après que les attaques du Hamas du 7 octobre 2023 lui ont causé un embarras mondial », a déclaré M. Sayigh.
L’assassinat du secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, à la suite d’une frappe israélienne massive visant le cœur de la banlieue sud de Beyrouth, est considéré comme un tournant géopolitique dans la guerre.
L’Iran a tiré un barrage de missiles balistiques sur Israël, en utilisant une gamme d’armes qui ont longtemps alarmé l’Occident, en réponse à l’assassinat du leader politique du Hamas Ismail Haniyeh sur son sol, tandis qu’Israël s’est engagé à répondre à l’attaque iranienne à tout moment. il choisit.
Crédit photo, EPA
La solution militaire ne suffit pas
Les États-Unis apportent un soutien important à Israël pour assurer sa supériorité stratégique et ont accru leur présence militaire dans la région en raison des tensions croissantes. Mais ce soutien est conditionné à ce qu’Israël ne franchisse pas les lignes rouges que Washington répète dans ses discours officiels, à savoir cibler le projet nucléaire iranien et la solution à deux États.
M. Eisen a déclaré : « L’action militaire d’Israël vise à contrer l’exportation par l’Iran d’armes et d’idéologies vers ses mandataires dans la région qui menacent Israël et d’autres pays, et vise à saper ses capacités militaires.
David Schenker, chercheur principal au Washington Institute, estime qu’Israël a peut-être fait des progrès en paralysant les « mandataires » de l’Iran dans la région, mais qu’il ne peut pas créer un nouvel ordre sans le soutien des États arabes. « Le Hamas peut se reconstituer sans l’autorité palestinienne, sans les efforts des Arabes et sans diplomatie internationale, tout comme le Hezbollah sans les efforts de la communauté libanaise.
M. Eisen estime qu’Israël cherche à renforcer ses partenariats sécuritaires, économiques et même technologiques avec des alliés qui partagent sa perception de la « menace iranienne ». Ces dernières années, Washington a mené le projet de normalisation dans la région, offrant des avantages économiques et militaires et promouvant l’idée qu’Israël n’est pas une menace régionale pour les Arabes mais, au contraire, un partenaire stratégique pour faire face à l’Iran.
Le rythme de normalisation des relations de la région avec Israël s’est accéléré au cours des quatre dernières années, avec la signature des accords d’Abraham avec le Maroc, les Émirats arabes unis et Bahreïn, mais a ralenti depuis l’attaque du 7 octobre 2023 et la guerre qui a suivi entre Israël. et Gaza.
Israël cherche à normaliser ses relations avec l’Arabie saoudite, qui s’oppose à l’implication et à l’influence croissantes de l’Iran dans la région et craint son hégémonie au Moyen-Orient. Cependant, l’Arabie Saoudite a officiellement déclaré dans un article du Financial Times qu’elle n’établirait pas de relations diplomatiques avec Israël tant qu’un État palestinien ne serait pas créé.
Avant le 7 octobre 2023, les changements géopolitiques et économiques ont joué un rôle majeur dans le changement d’attitude d’un certain nombre de pays arabes comme l’Égypte, la Syrie, le Liban et la Jordanie, qui refusaient auparavant de reconnaître Israël pour protester contre la partition de la Palestine après la création. d’Israël en 1948.
« Il ne fait aucun doute que ces pays sympathisent avec les Palestiniens, mais ils ont vu que le problème n’était pas seulement Israël, mais aussi les décideurs palestiniens, et ils ont décidé de faire passer leurs intérêts avant de lier la normalisation au conflit israélo-palestinien », explique-t-il. M. Schenker.
Crédit photo, Reuters
Partenariat économique
Les transactions et accords annoncés à la suite de la normalisation avant le 7 octobre 2023 comprenaient des investissements dans la défense, la cybersécurité, les technologies financières et l’énergie.
La guerre depuis le 7 octobre 2023 a peut-être ralenti le volume de la coopération commerciale entre Israël et ses nouveaux partenaires des pays arabes, mais les données officielles israéliennes ont révélé que le commerce entre Israël et cinq pays arabes a augmenté au cours du premier semestre de cet exercice, mené par les Émirats arabes unis, l’Égypte, Bahreïn et le Maroc.
Le journal israélien Maariv a révélé la signature d’un accord entre les Émirats arabes unis et Israël visant à établir une route commerciale entre les deux pays, passant par l’Arabie saoudite et la Jordanie, et s’étendant également jusqu’à l’Égypte. Le gaz israélien constitue également une source d’approvisionnement importante pour certains réseaux électriques égyptiens.
« Israël doit combiner diplomatie, partenariat économique, défense forte et action militaire pour façonner un nouvel ordre régional », déclare Schenker.
« Les changements au Moyen-Orient ne peuvent être considérés indépendamment de la situation internationale, des autres conflits internationaux entre les États-Unis, la Russie et la Chine et des changements dans la politique intérieure en Europe », a ajouté M. Sayigh. Le chercheur de Carnegie s’inquiète de l’accélération des changements régionaux et mondiaux, qui alimentent tous une tendance mondiale croissante au conflit.
