Skip to content
Intoxication extrême : la Cour suprême rétablit l’acquittement de Calgarian

L’ancien étudiant de l’Université Mount Royal, Matthew Brown, a été accusé d’introduction par effraction et de voies de fait graves après un incident survenu en 2018 au cours duquel il a attaqué Janet Hamnett avec un manche à balai. La victime avait des fractures aux mains.

L’affaire est l’une des trois que la Cour suprême du Canada a jugées vendredi. Les trois portaient sur la question de savoir si la défense d’intoxication extrême jusqu’à l’automatisme est disponible pour ceux qui ont choisi de consommer des drogues et de commettre des actes violents.

Qu’est-ce que l’automatisation ?

Le droit pénal canadien décrit l’automatisme comme un état d’esprit dans lequel se trouve une personne qui l’empêche de discerner le bien du mal, qu’il soit dû à une maladie mentale, au somnambulisme ou à une intoxication involontaire. par la drogue ou l’alcool. Ces actes sont alors qualifiés d’automatiques, car animés par une force autre que la conscience rationnelle.

Les deux autres cas concernent deux Ontariens qui, après avoir consommé de la drogue, ont poignardé des membres de leur famille respective alors qu’ils étaient en état de psychose.

Il y a vingt-huit ans, le Parlement canadien a apporté des modifications au Code criminel, interdisant l’utilisation de cette défense lors d’une intoxication volontaire. Il en est résulté un article pas très bien écrit, ce qui a conduit les juges à en donner des interprétations différentes.Lisa Silver, professeur de droit à l’Université de Calgary, a écrit dans un article sur les trois cas.

La cour a statué que l’article du Code criminel interdisant l’utilisation de cette défense était inconstitutionnel.

Bien que je sois très déçu de cette décision, il ne s’agit pas de moi à ce stade. Ce qui est plus important, c’est de considérer les effets négatifs sur les victimes [en général]a réagi, par mail, Janet Hamnett.

Dans sa décision, la Cour suprême indique que l’article du Code criminel interdisant la défense d’automatisme viole la Charte de deux façons.

Premièrement, l’intention de s’enivrer n’est pas une intention de commettre une infraction avec violence et, deuxièmement, un accusé peut être déclaré coupable sans que la Couronne ait à prouver que l’acte était intentionnel.

Dans sa décision de 104 pages, la cour demande au Parlement canadien d’adopter une loi pour protéger les victimes de crimes violents commis pendant une intoxication extrême, soulignant qu’il s’agit d’un objectif social urgent et réel.

L’affaire Brown

Dans la soirée du 13 janvier 2018, Matthew Brown, un étudiant athlète, a retrouvé des amis dans la communauté de Springbank Hill à Calgary. Ils ont bu de l’alcool et consommé des champignons magiques.

Vers 4 heures du matin, ses amis l’ont remarqué debout nu devant la porte de la maison. Il a ensuite couru dehors et a disparu dans la nuit.

La victime vivait seule dans une résidence voisine. Alors qu’elle sortait du lit après avoir été réveillée par le bruit, elle s’est retrouvée nez à nez avec Matthew Brown qui l’a ensuite attaquée avec un manche à balai.

Soudain, il s’arrêta et sortit de la maison. Matthew Brown a été retrouvé par la police à l’intérieur de la maison d’un autre habitant du quartier.

Avant le procès de Matthew Brown en 2019, un juge de Calgary a invalidé une loi qui empêche l’utilisation de la défense d’intoxication extrême jusqu’à l’automatisme, ouvrant la voie à l’avocat de l’accusé pour faire valoir que son client était incapable de former l’intention requise pour commettre le crimes.

En mai 2020, Matthew Brown a été acquitté par un juge de la Cour supérieure. À l’époque, on croyait que l’affaire était la seule au Canada impliquant une défense réussie d’intoxication extrême sous l’influence de champignons magiques.

Quatorze mois plus tard, la Cour d’appel de l’Alberta a renversé l’acquittement après avoir décidé que l’accusé devait assumer les conséquences de sa consommation de drogues illicites.

L’affaire s’est ensuite rendue devant la Cour suprême du Canada qui a choisi de rétablir l’acquittement de Matthew Brown.

Avec des informations de Meghan Grant

canada-ici

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.