Intel s’avoue vaincu : ses nouveaux processeurs Core Ultra pour PC de bureau ne sont pas les plus puissants
Actualités JVTech Intel s’avoue vaincu : ses nouveaux processeurs Core Ultra pour PC de bureau ne sont pas les plus puissants
Intel, l’un des géants incontestés du marché des processeurs, est à un tournant avec sa dernière génération de processeurs Core Ultra. Annoncé en réponse aux avancées d’AMD, les premiers retours et fuites récentes montrent que le nouveau processeur phare d’Intel, le Core Ultra 9 285K, ne surpasse pas son prédécesseur, ni même les processeurs concurrents dans certaines catégories, notamment dans le domaine du jeu vidéo.
Des performances mitigées par rapport à son prédécesseur
Si le processeur met en avant des gains en efficacité énergétique, les performances globales semblent stagner. Pourquoi cette nouvelle génération semble-t-elle marquer une pause, voire un déclin, en termes de puissance brute ?
Selon des diapositives de présentation divulguées par une source chinoise, le Core Ultra 9 285K d’Intel ne parvient pas à surpasser le Core i9-14900K, son prédécesseur direct.
Sur un ensemble de 14 titres de jeux vidéo testés, la nouvelle puce a fonctionné en moyenne au même niveau que l’ancien modèle, avec des variations allant de 13 % plus lentes à 15 % plus rapides selon les jeux. Cette performance mitigée surprend les observateurs, notamment les amateurs de jeux vidéo qui s’attendaient à une nette amélioration par rapport à la génération précédente.
Source : fuite d’Intel
Il convient toutefois de noter que même si les performances brutes ne sont pas au rendez-vous, la consommation d’énergie a été réduite, Intel affirmant que le Core Ultra 9 285K consomme environ 80 watts de moins que le Core i9-14900K aux niveaux de performances. similaire.
Cette réduction de consommation pourrait se traduire par une diminution de la chaleur générée, facilitant ainsi le refroidissement du processeur. En conséquence, les utilisateurs pourraient se contenter d’un refroidissement moins coûteux tout en ayant la possibilité de pousser l’overclocking, sans risquer de surchauffer le système.
Comparaison avec les processeurs Ryzen : une rude bataille
Si le Core Ultra 9 285K peine face à son prédécesseur, il en va de même pour les processeurs AMD. Par rapport au Ryzen 9 9950X, l’un des modèles phares d’AMD, les performances du processeur Intel s’échelonnent entre -13 % et +28 %. Face à un concurrent encore plus robuste, le Ryzen 9 7950X3D, la différence est encore plus marquée lorsqu’il s’agit de jeux en 1080p, avec des résultats allant de -21% à +15% selon les jeux testés.
Source : fuite d’Intel
Cependant, Intel a une carte à jouer en matière de productivité. Le Core Ultra 9 285K affiche des gains impressionnants dans les logiciels de référence tels que Cinebench 2024 (+21%) et POV-Ray (+30%), ce qui en fait un choix potentiellement solide pour les utilisateurs professionnels qui ont besoin de performances en multitâche ou en informatique intensive.
L’une des principales justifications avancées pour expliquer la baisse des performances est l’accent mis par Intel sur l’efficacité énergétique. Le Core Ultra 9 285K affiche une amélioration de 9% de l’IPC (instructions par cycle), un indicateur clé de performance, mais cet avantage semble être en partie compensé par l’absence d’hyperthreading, une fonctionnalité permettant de traiter plusieurs tâches simultanément par cœur. Cette omission est d’autant plus surprenante que l’hyperthreading est depuis longtemps une fonctionnalité essentielle des processeurs haut de gamme d’Intel.
Cela dit, dans des environnements où les coûts d’électricité sont élevés ou dans des climats chauds, cette optimisation de l’efficacité énergétique peut faire une différence notable. Le processeur générant moins de chaleur et consommant moins d’énergie pourrait séduire un certain public, mais les joueurs de jeux vidéo pourraient être déçus par ce compromis.
Une stratégie à double tranchant pour Intel
La décision d’Intel de privilégier l’efficacité énergétique aux performances brutes semble donc stratégique, surtout dans un contexte où les PC deviennent de plus en plus énergivores. Cependant, cette approche risque d’être mal accueillie par une partie importante du public cible, à savoir les utilisateurs exigeant un maximum de performances pour des tâches intensives comme les jeux vidéo ou le montage vidéo.
Dans le même temps, cette situation devient plus préoccupante pour Intel dans la mesure où AMD n’a pas encore lancé sa nouvelle série de processeurs Ryzen 9000X3D.ce qui pourrait encore creuser l’écart entre les deux marques une fois ces nouveaux processeurs commercialisés. Si Intel ne parvient pas à inverser la tendance avec de nouvelles optimisations ou une mise à jour de l’architecture, la domination d’AMD pourrait s’accentuer.
Intel semble jouer une carte différente avec son Core Ultra 9 285K. Au lieu de poursuivre la course effrénée à l’énergie brute, l’entreprise tente de se distinguer par une efficacité énergétique optimisée, un choix qui pourrait séduire certains utilisateurs, mais risque de laisser d’autres en redemander. Si les premiers tests montrent des performances décevantes dans le domaine du gaming, le processeur pourrait néanmoins trouver son public auprès des professionnels à la recherche d’un bon rapport performance-consommation.
Reste à savoir si cette stratégie portera ses fruits. Intel pouvait s’appuyer sur un positionnement prix compétitif, mais dans un marché dominé par la performance, seule une nette amélioration de la puissance pourrait permettre à la firme de conserver son avance face à la concurrence acharnée d’AMD.
