Injustement bannis de Call of Duty, les joueurs portent plainte contre Activision, grâce à l’UFC-Que Choisir

Le site…
Public, indétectable, quand un joueur fait 10 en KD tout le temps et pendant 3 heures d’affilée, c’est suspect, je quittais les champs de bataille pour ça presque à chaque fois.

Pour deux raisons

1
Sans tricher et sans médecin j’ai couru en moyenne plus de 2000 heures de BF de 2142 à BF5 (classe support) à 2,5KD de moyenne, meh mais pas mal… et puis il y avait ces joueurs, voire des équipes entières sur bf3 pour exemple avec les serveurs classés privés de ces équipes, tous les joueurs avec KD complètement cassé, auto 360 head shot, wallhack, glitch etc… Ça m’a dégoûté, mais plein de ressentiment :

2

J’ai été expulsé plusieurs fois par ces admins hackers parce que je les jetais dans le chat (à l’époque bf3 aimbot helios) et j’en avais marre, si je leur faisais goûter leur merde…

go mpgh, aimbot public non détecté, un paramètre pour afficher les joueurs d’un clan et je n’ai tué que ceux là, et… évidemment j’étais content mais ça s’est saoulé très vite et pendant 5 ans fini les FPS compétitifs, c’est bien de s’en procurer plus vieux.

Ainsi, étant donné la facilité avec laquelle les piratages publics ne sont pas détectés (officiellement), cela ne me surprend pas qu’Activision bannisse en masse les joueurs.
Parfois, il est plus important de laisser cela se produire en étant informé du piratage que de promouvoir un système anti-triche automatisé jugé inviolable.

Nous verrons si le procès oblige Activision à dévoiler sa méthode secrète.