Informer les décideurs en matière de DRM des principaux risques multirisques

L’agriculture joue un rôle vital dans l’économie moldave, ce qui la rend très vulnérable aux effets de la sécheresse et du changement climatique. Le pays est aux prises avec de graves sécheresses depuis 2021, ce qui constitue une menace importante pour sa productivité agricole. La région d’Anenii Noi, réputée pour ses sols fertiles de chernozem, est particulièrement vulnérable. Ces sols riches en nutriments sont cruciaux pour les cultures, mais des périodes de sécheresse prolongées peuvent conduire à leur dégradation, compromettant la qualité et la santé des sols.

À mesure que la sécheresse persiste, les rendements agricoles pourraient diminuer et les produits alimentaires disponibles pourraient se raréfier, ce qui ferait grimper les prix tant pour les producteurs que pour les consommateurs. Ce scénario illustre les effets en cascade de la sécheresse et du changement climatique sur le secteur agricole, l’économie et, à terme, la sécurité alimentaire.

Afin de comprendre l’impact de ces phénomènes, IMPACT s’est associé au Consortium STRIVE, composé d’Acted, Bibliothèques sans frontières et REACH (une initiative d’IMPACT et Acted), et financé par l’Agence Française de Développement (AFD), pour effectuer une évaluation des risques par zone (ABRA). L’ABRA a utilisé des données géospatiales pour identifier les risques naturels et des établissements à risque ont été identifiés pour éclairer les activités de planification et de programmation sensibles aux risques dans quatre communautés de la région d’Anenii Noi en matière de vulnérabilité sociale grâce à des entretiens en personne.

Près de 74 % du territoire moldave est constitué de terres agricoles et 70 % de la population rurale considère l’agriculture comme la principale source de ses moyens de subsistance. Les changements dans ce secteur peuvent entraîner des problèmes de sécurité alimentaire, d’assainissement, de développement de maladies, d’augmentation du coût de la vie et de tensions sur les secteurs énergétiques. La sécheresse, en particulier, peut accroître le risque de certains risques naturels, tels que les incendies de forêt, et potentiellement accroître la gravité des inondations.

Les terres arables occupent 55 % du raion d’Anenii Noi, et l’agriculture dans la région est classée comme « à haut risque » en raison d’un impact accru des ravageurs agricoles, des maladies et des mauvaises herbes, des besoins accrus en irrigation, de l’érosion accrue des sols, de la salinisation, de la désertification et de l’augmentation de la fréquence des inondations. et l’intensité. Ces risques sont tous liés au changement climatique et pourraient potentiellement modifier le paysage et les rendements agricoles ainsi que l’exposition aux risques naturels de la population, qui peut avoir des capacités différentes à réagir et à se rétablir en fonction de leurs profils démographiques et des ressources disponibles dans le pays. raison.

Les dangers examinés dans l’ABRA étaient les incendies de forêt, la sécheresse, les vagues de chaleur et de froid, les inondations, la déforestation, l’érosion des sols et la pollution de l’air, ainsi que les dangers tels que les tremblements de terre, les phénomènes météorologiques graves, les mines terrestres, ainsi que les maladies et les pandémies. Les tendances du changement climatique ont été analysées pour comprendre les changements potentiels de température et de précipitations dans le Raion. De plus, des ressources telles que l’hydrographie, la gestion des eaux usées et des déchets dans la décharge de Ţînțăreni, les infrastructures d’approvisionnement en gaz et en pétrole et le réseau électrique ont été contextualisées pour que les communautés du raion identifier la consommation, l’accessibilité et les différences spatiales d’usage. Quatre échantillons de communautés ont été évalués en fonction de leur vulnérabilité sociale aux catastrophes naturelles et d’origine humaine dans le but de comprendre :

• Quels dangers sont les plus pertinents pour une communauté donnée ?
• Quels sont les impacts prévus de ces aléas pour les communautés sélectionnées ?
• De quels outils d’adaptation dispose cette communauté ?
• Où se trouvent les groupes vulnérables, tels que les familles avec enfants, les personnes handicapées et autres, et comment ces dangers les affectent-ils différemment ?

Quels dangers sont les plus pertinents pour une communauté donnée ?

Les principaux risques naturels identifiés lors des consultations et de l’examen des données secondaires pour Anenii Noi Raion étaient : les incendies de forêt, la sécheresse, les vagues de chaleur, les vagues de froid, les inondations, la pollution de l’air et une brève exploration des risques mineurs. Les facteurs identifiés étaient : le changement climatique, la perte de biodiversité, le changement de la couverture terrestre et l’érosion des sols. Ces aléas ont ensuite été combinés dans un « indice multi-aléas », qui classe les communautés des plus exposées (Batîc) aux moins exposées (Floreni). . Dans l’ensemble, les communautés du sud et du centre d’Anenii Noi ont été confrontées aux facteurs de risque les plus élevés, à l’exception de Maximovca, au nord-ouest.

Les inondations étaient l’un des risques les plus importants pour les communautés, avec 37 des 46 communautés classées comme étant « moyennement » ou « élevées » exposées à un risque d’inondation.

L’amélioration des infrastructures et de l’aménagement du territoire peut contribuer à réduire l’exposition des communautés aux risques : restauration de la ceinture forestière, agriculture intelligente face au climat pour la gestion des terres et l’irrigation, augmentation des espaces verts urbains, isolation des habitations et des infrastructures électriques, et digues et barrières. contribuer à réduire l’impact des risques naturels sur une population.

Certains dangers peuvent avoir un impact positif sur l’écosystème local, comme de petits incendies réguliers réduisant la probabilité d’un incendie de grande intensité ou des inondations saisonnières augmentant l’azote, le phosphore et les matières organiques disponibles. Par exemple, les inondations transportent des nutriments vitaux, tels que l’azote, le phosphore et les matières organiques, vers les terres environnantes. Lorsque l’eau se retire, elle laisse des sédiments et des nutriments dans la plaine inondable. Cet engrais riche et naturel améliore la qualité du sol et a un effet positif sur la croissance des plantes, augmentant ainsi la productivité de l’écosystème. Cependant, ces avantages s’accompagnent de risques tels que la gestion des petits incendies pour éviter toute escalade. De plus, l’augmentation des nutriments dans les plans d’eau peut favoriser la prolifération d’algues, entraînant la création de « zones mortes » aquatiques pouvant avoir un impact sur la productivité agricole et les moyens de subsistance.

Tous les aléas n’ont pas été inclus dans l’analyse finale, et l’interaction entre les aléas peut augmenter ou diminuer leur impact sur les communautés.

Quels sont les impacts prévus de ces aléas pour les communautés sélectionnées ?

Les tendances du changement climatique montrent une augmentation de la température moyenne annuelle en Moldavie, y compris dans la région d’Anenii Noi, et des changements dans les régimes de précipitations : certaines zones reçoivent plus de précipitations que d’habitude, d’autres en reçoivent moins. Ce risque dynamique peut entraîner des changements dans les saisons de croissance des cultures et avoir un impact sur la santé des sols, augmentant ainsi les risques de perte de la couche arable par érosion. Les changements dans ces schémas peuvent également affecter les niveaux de biodiversité, car le territoire peut ne plus abriter des espèces qui dépendaient des conditions météorologiques et les ravageurs peuvent étendre leur territoire à des zones non préparées.

Même si ces effets peuvent sembler insignifiants par rapport aux ravages causés par un incendie de forêt ou une inondation, ils peuvent affecter les moyens de subsistance et les capacités d’adaptation des communautés à long terme.

De quels outils d’adaptation dispose cette communauté ?

Quatre communautés (Anenii Noi City, Bulboaca, Floreni et Gura Bîcului) ont été sélectionnées à des fins de comparaison, et 314 entretiens avec des ménages (HH) ont été menés pour acquérir une compréhension plus complète des défis rencontrés. Pour les communautés sélectionnées, le « manque de capacité d’adaptation » a été décomposé en cinq facteurs : les ménages ayant des obstacles à l’accès aux soins de santé, les ménages se trouvant à plus de 15 minutes à pied d’un abri d’urgence, les ménages se trouvant à plus de 10 minutes en voiture d’un refuge d’urgence. services, les ménages qui n’ont pas eu suffisamment de chauffage entre novembre 2022 et mars 2023, et les ménages qui n’ont pas eu suffisamment d’eau au cours des 30 jours précédant le moment des entretiens.

Gura Bîcului avait le score le plus élevé pour l’indice de manque de capacité d’adaptation (0,672), ce qui suggère que les ménages de cette communauté disposent de moins d’outils pour faire face aux dangers que la ville d’Anenii Noi. Dans l’ensemble, les zones rurales ont affiché des scores plus élevés en matière de manque de capacité d’adaptation, car elles sont généralement situées plus loin de l’assistance médicale et des refuges et sont plus susceptibles de connaître des pénuries de chauffage et d’eau.

Bien que l’indice ait été développé pour les communautés, les ménages uniques peuvent être plus ou moins capables de s’en sortir en raison de leur composition unique et des ressources disponibles. Les ménages peuvent être affectés par des facteurs socioéconomiques ou démographiques, tels que le revenu du ménage ou un membre vulnérable qui a besoin de plus de soutien.

Où se trouvent les groupes vulnérables et comment ces aléas les affectent-ils différemment ?

Les groupes vulnérables ont été sélectionnés sur la base de sept facteurs socio-économiques : les ménages avec des réfugiés, un chef de ménage vulnérable (HoH), les ménages avec plus de trois enfants, les ménages avec des membres âgés de plus de 60 ans, les ménages avec des personnes handicapées (PWD), Les ménages avec au moins un adulte au chômage, les ménages à faible revenu et les ménages connectés à l’agriculture.

Ces facteurs ont été choisis pour identifier les membres du ménage qui peuvent avoir des besoins de soutien plus élevés en cas d’urgence (comme les enfants ou les personnes handicapées), ainsi qu’un ménage moins capable d’absorber un choc économique résultant d’une catastrophe.

Le type de vulnérabilité le plus courant était le « chef de famille vulnérable », déterminé comme étant un parent célibataire ou une femme chef de famille, présent dans 31 % des ménages évalués. Floreni et Gura Bîcului présentaient globalement les taux de susceptibilité les plus élevés, notamment en raison de la présence de membres vulnérables du ménage.

En plus d’être potentiellement physiquement plus éloignées de l’assistance, les communautés rurales peuvent également avoir moins d’options pour répondre aux besoins de soutien des membres vulnérables du ménage. La planification peut devenir plus difficile, surtout si les finances sont plus limitées.

Alors que toutes les communautés sont sujettes aux risques naturels tels que les incendies de forêt, les inondations, le changement climatique ou la pollution atmosphérique, certaines communautés et ménages ont une résilience et une capacité à faire face plus faibles. Lors de la planification de la réduction des risques de catastrophe, il est essentiel de prendre en compte le profil démographique et socio-économique de la communauté. Les évaluations telles que l’évaluation des risques par zone sont des outils qui peuvent être utilisés pour identifier les principaux dangers pour une zone d’intérêt ainsi que les groupes de population uniques qui peuvent être affectés de différentes manières.

Les profils de risque peuvent être comparés dans une région pour identifier les modèles spatiaux et identifier les communautés qui sont plus exposées ou plus vulnérables à certains aléas. Cette analyse spatiale permet une planification ciblée de la réduction des risques de catastrophe et une allocation des ressources aux zones et aux populations qui ont le plus besoin de soutien. En comprenant où se trouvent les zones les plus à risque et quels groupes démographiques sont les plus vulnérables, les efforts de développement peuvent être orientés stratégiquement pour renforcer la résilience des communautés confrontées aux impacts potentiels les plus graves.